La proposition de loi portant révision de la Constitution introduite par le député Assan Seïbou, président du groupe parlementaire Bloc Républicain n’a pas été prise en considération ce mardi 1er mars 2026. Elle a été rejetée par 71 voix pour, 35 contre et 02 abstentions. Après ce rejet, le député Abdoul Malik Seidou, membre du groupe parlementaire Bloc Républicain a justifié son vote. « …J’ai voulu apporter ma voix à ceux qui estime que le moment n’est pas arrivé de toucher à nouveau notre loi constitutionnelle… », a t-il dit
EXPLICATION DE VOTE DU DÉPUTÉ BR ABDOUL MALICK SEIBOU
« Ces dernières semaines, j’ai été interpellé par bon nombre de nos concitoyens qui ont constaté avec moi leurs craintes. Beaucoup d’autres ont certainement voulu le faire, mais ils appartiennent à la majorité silencieuse. C’est à cette majorité que j’ai envie de m’adresser, car elle mérite d’être entendue. Lui dire que nous avons conscience que ce qui est dangereux pour le pays l’est aussi pour nous autres acteurs politiques. J’ai voulu leur dire qu’on peut conserver sa sincérité du début même si on accède à des places. Elle peut donc être rassurée que lorsque l’essentiel nous paraîtra en cause, nous ne servirons là rien. Pour revenir au sujet du jour, la révision de la Constitution, une question clivante. La grande partie de nos compatriotes est inquiète lorsque cette question est abordée et surtout avec ce qui se passe dans les pays de la sous-région. Ils craignent que nous les conduisions dans des zones troubles. C’est même devenu le fond de commerce de nos amis politiques. Pourtant, il n’existe nulle part un complot pour une révision opportuniste de la Constitution. Le peuple ne croit pas à nos professions de foi, mais le peuple a toujours raison. C’est à nous qu’il revient de les convaincre de notre bonne foi. En attendant d’y parvenir, il faut aborder la question avec des doigts qui tremblent. Mon collègue et président Assan Seibou a introduit une proposition de révision à la recherche de solutions aux problèmes qui pointent à l’horizon des élections générales de 2026. Nous avons pensé trouver un consensus autour de cette proposition. En effet, la Cour Constitutionnelle, dans sa décision du 8 juillet 2006 a fait du consensus un principe à valeur constitutionnelle. Nous avons espéré y parvenir mais à l’arrivée nous y sommes pas parvenus. Afin d’éviter une utilisation politicienne du rejet de la présente proposition de loi, j’ai voulu apporter ma voix à ceux qui estime que le moment n’est pas arrivé de toucher à nouveau notre loi constitutionnelle. Malgré la brillance des résultats obtenus le régime que je soutiens, je ne souhaite pas trainer le boulot de révisionniste et passer le reste de la mandature à démentir l’usine d’intoxication qui sera mise en place aux lendemains du présent vote. Telle est l’explication que j’ai voulu apporter par rapport à mon vote… »
Propos recueillis par Karim Oscar ANONRIN
- 14 octobre 2024
- 11 octobre 2024