Apparaissant sur Fox Nouvelles Au cours du week-end, le tsar des frontières, Tom Homan, a donné l’indication la plus claire à ce jour que l’administration allait de l’avant avec des plans visant à « dénaturaliser » la représentante Ilhan Omar (démocrate du Minnesota), la privant du statut de citoyenneté américaine qu’elle avait depuis l’âge de 17 ans.
La semaine dernière, le Homeland Security Investigations (HSI) a perquisitionné la résidence d’Omar à Washington DC, saisissant son téléphone, ses ordinateurs portables, ses ordinateurs personnels et son passeport. Des membres de sa famille ont également reçu des assignations à comparaître dans le cadre de l’enquête. Jusqu’à présent, les détails de l’enquête n’ont pas été officiellement rendus publics, mais des sources au courant affirment qu’elles découlent des documents soumis par le père d’Omar lorsqu’elle a demandé à devenir citoyenne en 2000, à l’âge de 17 ans.
Homan a semblé confirmer que c’était là l’objet de l’enquête.
« Si vous mentez pendant le processus de naturalisation, il y a un processus pour dénaturaliser quelqu’un. Nous l’avons déjà fait auparavant… Et certainement, si les preuves vont dans ce sens, cela pourrait arriver » à Omar, a-t-il déclaré dans l’émission.
Le tsar des frontières a laissé une certaine marge de manœuvre rhétorique, mais a réitéré que l’administration étudiait le comportement frauduleux de la députée du Minnesota ou des membres de sa famille.
« Je ne vais pas devancer le bureau ou le HSI, mais on m’a dit qu’ils avaient des arguments solides et que nous laisserions les preuves mener là où elles nous mènent », a déclaré Homan.
Une personne ne peut être dénaturalisée ou voir son statut de citoyenneté révoqué que dans des circonstances extrêmes, généralement lorsque des preuves de fraude sont découvertes ultérieurement. Plusieurs théoriciens conservateurs du complot ont affirmé que le père d’Omar avait menti sur son âge lorsqu’elle avait demandé la citoyenneté, soulignant la preuve qu’elle avait changé son année de naissance de 1981 à 1982 dans les documents officiels, ce qui lui aurait donné 18 ans au moment du dépôt de sa demande.
Mais ce changement a été apporté pour corriger une autre erreur, affirme Omar, et les sites Web de vérification des faits ont démontré qu’il n’y avait aucune preuve que le changement était motivé par des raisons malveillantes. Pour qu’une dénaturalisation ait lieu, il doit y avoir des preuves hors de tout doute raisonnable qu’une fraude a réellement eu lieu.
Notamment, le Département de la Sécurité intérieure (DHS) a examiné il y a plusieurs années les accusations de fraude liées à la citoyenneté d’Omar et n’a trouvé aucune preuve justifiant d’aller de l’avant sur cette question. Mais le président Donald Trump cible Omar depuis plus d’une décennie, exigeant notamment qu’elle et d’autres législateurs de couleur « retournent » dans leur propre pays après l’avoir critiqué en 2019. Ces quatre membres du Congrès, collectivement connus sous le nom de « The Squad », sont des citoyens américains.
Trump a réitéré cette demande concernant Omar lors d’une Newsmax interview la semaine dernière.
« Je pense qu’elle déteste notre pays. C’est une personne qui déteste vraiment notre pays. … Je l’ai déjà dit à plusieurs reprises, elle devrait retourner dans son propre pays », a déclaré Trump.
En réponse à la descente à son domicile, Omar a fustigé l’administration, dénonçant cette action comme « une tentative de cibler les ennemis politiques et de militariser les forces de l’ordre fédérales ».
« Pendant dix ans, Trump m’a ciblé avec des mensonges sans fondement et des campagnes de diffamation. Ce n’est que la dernière escalade de sa campagne d’intimidation politique », a déclaré Omar, ajoutant : « Je ne serai pas réduit au silence ».
Plusieurs critiques ont qualifié le raid de véritable fascisme. Mais certains législateurs démocrates, y compris les chefs de parti, ont été plus discrets dans leur réponse, notamment le sénateur Chuck Schumer (Démocrate de New York), qui ne semble pas avoir dit quoi que ce soit publiquement sur la question.
Le silence de Schumer est un choix déroutant aux yeux de nombreux observateurs : compte tenu de la proximité des élections de mi-mandat, le raid du HSI au domicile d’un législateur pourrait facilement être cité comme une preuve supplémentaire qu’un Congrès contrôlé par les démocrates est nécessaire pour contrôler de telles actions de l’administration Trump.
