Au moins 1,5 million d’enfants ont perdu l’aide alimentaire en vertu de la loi budgétaire républicaine

Au moins 1,5 million d’enfants ont perdu les prestations du programme d’assistance nutritionnelle supplémentaire depuis que le président américain Donald Trump a promulgué le budget républicain l’été dernier, décrétant les plus grandes réductions de l’aide alimentaire fédérale dans l’histoire du pays.

La nouvelle estimation de la perte d’aide alimentaire chez les enfants provient du Center on Budget and Policy Priorities (CBPP), qui a déclaré mardi que la participation au SNAP avait globalement diminué de plus de 4,5 millions de personnes entre juillet 2025 et avril 2026. Réfutant le récit de l’administration Trump, le groupe de réflexion libéral a souligné que le taux de chômage à l’échelle nationale est resté à peu près stable depuis juillet dernier, ce qui signifie qu’il est « très improbable que la réduction des besoins soit à l’origine du déclin de la participation au SNAP ».

L’Arizona a connu la baisse la plus stupéfiante de la participation au SNAP. Il a chuté de 48 % dans l’ensemble et de 49 % chez les enfants de l’État depuis la promulgation de la loi budgétaire Trump-GOP, qui a institué de nouvelles exigences en matière de déclaration de travail pour certains bénéficiaires et des sanctions pour les États ayant des taux d’erreur de paiement élevés. En vertu de la loi républicaine, les États devront pour la première fois payer une partie des coûts des prestations SNAP, qui étaient auparavant entièrement couvertes par le gouvernement fédéral.

« Grotesque et indéfendable », a écrit l’analyste politique Michael Linden en réponse aux nouvelles données, soulignant que la loi budgétaire républicaine a réduit les impôts des ménages riches tout en décimant le SNAP.

Plus tôt cette semaine, Le New York Times a publié un rapport détaillant le spectacle d’horreur vécu par les résidents lorsqu’ils ont tenté de se réinscrire au SNAP après avoir perdu indûment leurs prestations en raison du chaos bureaucratique découlant de la loi GOP.

Sharon Parrott, présidente du CBPP, a déclaré mardi que les conséquences des coupes massives du SNAP – totalisant environ 200 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie – ont été « graves : une grand-mère malade qui élève des adolescents ne peut pas obtenir le rétablissement de son SNAP alors qu’elle y est éligible, et les parents sautent des repas pour économiser de la nourriture pour leurs enfants. Les familles qui se sont vu retirer leur aide alimentaire se tournent vers les banques alimentaires surchargées, qui ne peuvent pas combler le vide. »

« Les Républicains de la Chambre des représentants regardent au-delà de cette urgence dans leur législation budgétaire – tout en l’utilisant pour aider les agriculteurs aux prises avec des coûts élevés dus aux tarifs douaniers de Trump et aux prix du pétrole poussés à la hausse par la guerre en Iran », a déclaré Parrott, faisant référence au nouveau plan de réconciliation du Parti républicain.

« Les dégâts causés par les coupes SNAP pourraient s’aggraver rapidement alors que certains États envisagent de mettre fin à leurs programmes SNAP. entièrement dès octobre 2027, lorsque le transfert de coûts entrera en vigueur. Les États qui ne peuvent ou ne veulent pas payer les coûts qu’ils encourent n’auront d’autre choix que de mettre fin au programme », a prévenu Parrott. « Les gens à travers les États-Unis disent systématiquement qu’ils veulent que Washington se concentre sur l’accessibilité financière, en particulier sur le coût de la nourriture. Atténuer les coupes budgétaires de l’année dernière dans le programme SNAP et réduire le nombre de familles et d’enfants qui perdent le programme SNAP serait un bon point de départ.

Axelle Verdier

Axelle Verdier

Je m'appelle Axelle Verdier, rédactrice passionnée au sein de Fraternité FBJ. Ancrée entre les mots et les rencontres, j'aime raconter les histoires qui révèlent la force de l'humain et la beauté de l'engagement. Chaque article que j'écris est une invitation à croire en un monde plus juste et plus fraternel.

Laisser un commentaire