Après des mois d’échanges juridiques, un juge d’un tribunal fédéral de district du Massachusetts a levé le 14 août la suspension administrative bloquant la résiliation du statut de protection temporaire (TPS) de la Somalie. Cette décision expose des milliers de Somaliens aux États-Unis au risque d’une détention immédiate, d’une expulsion, d’une perte d’autorisation de travail et d’une séparation familiale.
La résiliation initiale a été annoncée le 13 janvier 2026 par Kristi Noem, alors secrétaire à la Sécurité intérieure, qui a donné un préavis de seulement 60 jours avant l’expiration de la désignation. Noem a soutenu que : « Les conditions en Somalie se sont améliorées au point que le pays ne répond plus aux exigences légales en matière de statut de protection temporaire… permettre aux ressortissants somaliens de rester temporairement aux États-Unis est contraire à notre intérêt national. Nous donnons la priorité aux Américains. »
Cette annonce au milieu de l’hiver intervient après des mois de rhétorique raciste de la part de l’administration Trump à l’encontre de la communauté somalienne, et au plus fort de « l’opération Metro Surge », une vaste répression de l’immigration dans le Minnesota qui a déclenché des semaines de protestations soutenues et d’affrontements entre résidents et agents fédéraux, aboutissant aux meurtres de Renée Good et d’Alex Pretti perpétrés par des agents.
En mars 2026, un recours collectif a contesté la résiliation de la désignation TPS de la Somalie, arguant qu’elle était illégale et cherchant à maintenir les protections en place pendant que l’affaire était portée devant les tribunaux.
Le 13 mars, un tribunal fédéral de district de Boston a prononcé un sursis administratif empêchant l’entrée en vigueur de la résiliation – une victoire qui s’est avérée de courte durée. En juin, l’arrêt de la Cour suprême dans l’affaire Mullin c.Doeune affaire contestant la résiliation du TPS par l’administration Trump pour les ressortissants haïtiens et syriens, a modifié le paysage juridique pour les titulaires de TPS dans tout le pays.
Dans une décision à 6 voix contre 3, explique Muslim Advocates, le tribunal a décidé que les tribunaux fédéraux « n’ont plus le pouvoir d’examiner les arguments non constitutionnels contestant une décision appropriée de mettre fin au TPS pour un pays spécifique ». La décision a considérablement limité la capacité des tribunaux inférieurs à bloquer les licenciements du TPS, mettant en danger les suspensions administratives existantes (y compris celles de la Somalie) et ouvrant la voie à la perte de plus de 350 000 Haïtiens et 6 000 Syriens de leur statut juridique et de leur droit de travailler aux États-Unis.
L’assaut de l’administration Trump contre le TPS
Le Congrès a créé le TPS pour la première fois par le biais de la loi sur l’immigration de 1990, avec un soutien bipartite écrasant. Le programme humanitaire protège les ressortissants des pays désignés contre l’expulsion et leur accorde l’autorisation de travailler aux États-Unis pour des périodes de six à 18 mois, mais n’offre pas de voie vers la résidence permanente ou la citoyenneté. Pour être admissible à la désignation TPS, un pays doit être confronté à un conflit armé en cours, à une catastrophe environnementale ou à d’autres conditions extraordinaires et temporaires. À la fin de chaque période de désignation, le ministère de la Sécurité intérieure doit examiner les conditions du pays et décider de prolonger ou de mettre fin à la désignation.
La Somalie a conservé sa désignation TPS depuis 1991, à la suite de la guerre civile somalienne et des conflits qui ont suivi. Fin 2025, il y avait environ 1 082 titulaires somaliens de TPS et 1 383 autres avec des demandes en attente qui se retrouvent désormais sans protection juridique et avec peu de clarté sur la suite des événements.
Hasan a souligné que le cas du TPS en Somalie a été marqué par une rhétorique raciste ciblant la communauté de la part des plus hauts niveaux du gouvernement : « L’intersection de déclarations anti-musulmans et anti-noirs, en plus des attaques contre la communauté somalienne du Minnesota » est la preuve d’une discrimination intentionnelle – une violation de la clause de procédure régulière du cinquième amendement, qui protège contre la discrimination de la part du gouvernement fédéral.
« Présenter les personnes originaires de pays à majorité musulmane comme une menace à la sécurité nationale est un prétexte pour la véritable raison sous-jacente : l’animosité raciale », a déclaré Hasan. Les plaignants ont cité la « rhétorique haineuse, raciste et xénophobe » de l’administration à l’égard des Somaliens, sa préférence déclarée pour les immigrants blancs européens et de nombreuses décisions politiques qui ont affecté de manière disproportionnée les pays africains et à majorité musulmane, notamment les limitations des demandes d’asile, les restrictions sur la délivrance de visas et l’accélération des procédures d’expulsion, comme preuve de discrimination fondée sur la race et l’origine nationale.
Dans sa décision du 14 août levant la suspension administrative, la juge Allison D. Burroughs a reconnu « l’animosité raciale non dissimulée » de l’administration, notant que même s’il existait des preuves claires que « la Somalie et son peuple sont ciblés », elle était liée par la décision de la Cour suprême dans l’affaire Mullin contre Doe, qui a rejeté une plainte similaire pour discrimination raciale dans l’affaire Haiti TPS.
Hasan a déclaré que l’injustice est frustrante : « (La communauté somalienne) a été diffamée par cette administration. Elle a été criminalisée… qualifiée de « membres de gangs », d' »animaux », de « pirates » et de tous les stéréotypes raciaux auxquels vous pouvez penser… Même Trump a dit : « Je ne les veux pas (peuple somalien) dans notre pays » est qualifié de neutre sur le plan racial alors qu’il est clairement et ouvertement discriminatoire. «
Les histoires derrière les statistiques
Nils Kinuani, responsable politique fédéral d’African Communities Together (ACT), l’une des organisations plaignantes dans le procès, a déclaré que son bureau avait répondu aux appels de personnes confuses et ne sachant pas quoi faire maintenant. « Lorsque vous êtes déchu de votre statut TPS, vous êtes immédiatement vulnérable à l’expulsion et vous perdez votre autorisation de travail. L’impact est important. »
Pour l’instant, son organisation encourage les titulaires du TPS à consulter un avocat spécialisé en droit de l’immigration pour déterminer si d’autres voies d’accès au statut juridique s’offrent à eux.
Kinuani a déclaré que de nombreux détenteurs du TPS sont réticents à s’exprimer et à partager leurs expériences car ils ont déjà une cible sur le dos. « Nous devons tous comprendre l’impact de ces licenciements. Ce n’est pas parce que vous n’en entendez pas beaucoup parler que personne n’est touché. »
« Nous devons tous comprendre l’impact de ces licenciements. Ce n’est pas parce que vous n’en entendez pas beaucoup parler que personne n’est touché. »
Les conséquences de la perte du statut TPS se répercutent bien au-delà du titulaire individuel du TPS. Les quatre plaignants somaliens dans le procès vivent et travaillent aux États-Unis depuis de nombreuses années : les études d’Alexander Doe en Somalie ont été perturbées par le conflit armé, et il est désormais inscrit dans deux programmes d’études associées ; Mohamed Doe et sa femme attendent avec impatience la naissance de leur premier enfant ; Tyson Doe est un enseignant d’école primaire bien-aimé ; et Nina Doe sont arrivées aux États-Unis pour la première fois en tant qu’étudiante étrangère avant de revenir poursuivre sa passion pour l’éducation de la petite enfance, inspirée par les portes que son éducation lui a ouvertes.
En raison de l’instabilité chronique, la Somalie dispose de l’un des programmes TPS les plus anciens. Le mot « temporaire » occulte la permanence des vies qui ont été construites sous sa bannière et la profondeur de ces racines.
Elle n’a pas quitté sa maison depuis l’annonce du licenciement. «J’ai trop peur pour marcher jusqu’à la boîte aux lettres», a admis Layla. Elle s’inquiète de savoir qui s’occuperait de ses enfants si elle était expulsée. Elle se demande comment elle pourrait réussir sa vie dans un pays où elle a peu de souvenirs et encore moins de membres de sa famille.
Alors que l’administration Trump affirme que les conditions en Somalie se sont suffisamment améliorées pour que les détenteurs du TPS puissent rentrer en toute sécurité, le Département d’État maintient un avis aux voyageurs de niveau 4, l’avertissement le plus élevé possible, conseillant aux Américains d’éviter le pays en raison de la criminalité, des troubles, des enlèvements, du terrorisme et d’autres risques pour la sécurité.
Il s’agit d’un double standard alarmant qui « montre la déshumanisation de la communauté somalienne », a déclaré Hasan.
Le mot « temporaire » occulte la permanence des vies qui ont été construites sous sa bannière et la profondeur de ces racines.
Aslami a déclaré avoir déposé un avis d’appel le jour même où la décision de licenciement a été rendue. Et tandis que la lutte juridique se poursuit dans les tribunaux de district et d’appel, « la loi n’est pas le seul moyen d’obtenir justice ». Depuis la première administration Trump, les militants communautaires et les organisations de base ont renforcé la prise de conscience, la solidarité et le pouvoir. Les gens ordinaires continuent de partager des conseils sur la façon de gérer les rencontres avec les agents d’immigration fédéraux, d’aider les familles à élaborer des plans de sécurité, de faire pression sur leurs élus pour qu’ils trouvent une solution permanente pour les titulaires de TPS, de s’engager à défendre leurs amis et voisins et de veiller à ce que les histoires et les voix des immigrants et des réfugiés portent plus loin que le vacarme de la rhétorique déshumanisante qui a alimenté le programme anti-immigration de cette administration.
Pour l’instant, les titulaires du TPS comme Layla évaluent leurs options et attendent que l’affaire soit portée devant les tribunaux.
L’expérience des détenteurs haïtiens du TPS offre un aperçu effrayant de ce qui pourrait attendre la communauté somalienne. Depuis la fin de la désignation TPS d’Haïti en juin, plus de 300 000 immigrants haïtiens ont perdu leur statut protégé. À Springfield, Ohio, certains immigrants haïtiens ont été convoqués à des rendez-vous en personne avec le Département de la Sécurité intérieure, où ils ont ensuite été équipés de moniteurs de cheville. Et récemment, le premier vol d’expulsion depuis la fin du programme est arrivé au Cap-Haïtien, transportant 160 ressortissants haïtiens.
Alors que la vie de Layla est dans les limbes, comme celle de milliers d’autres détenteurs de TPS dans le monde entier, il est difficile de ne pas se demander si la cruauté est la clé.
