Mahmoud Khalil, ancien étudiant diplômé de l’Université de Columbia et militant pro-palestinien, a déposé une requête auprès de la Cour suprême, lui demandant d’annuler la décision d’une cour d’appel qui pourrait conduire à sa détention et à son expulsion par l’administration Trump dans un avenir proche.
Khalil est un résident légal des États-Unis et son épouse a le statut de citoyen, ce qui fait de la tentative de l’administration de l’expulser l’année dernière une décision extraordinaire. En mars 2025, peu après avoir obtenu son diplôme, il a été arrêté par des agents de l’immigration, le secrétaire d’État Marco Rubio utilisant pour ce faire les pouvoirs à peine utilisés de son bureau malgré la résidence légale de Khalil, citant des allégations infondées selon lesquelles le militant était impliqué dans « des manifestations antisémites et des activités perturbatrices » alors qu’il étudiait à Columbia.
Khalil a été détenu dans une prison pour immigrants de Louisiane, mais a été libéré en juin 2025 après qu’un juge fédéral a jugé que les actions de Rubio étaient probablement inconstitutionnelles. L’administration a fait appel et, en janvier 2026, une décision à 2 contre 1 de la Cour d’appel du troisième circuit a annulé la décision du tribunal inférieur, déclarant que les réclamations de Khalil ne pouvaient pas être traitées à ce niveau du système judiciaire et devaient être transférées à un tribunal de l’immigration, qui est géré par le pouvoir exécutif.
Lundi, Khalil et ses avocats ont annoncé qu’il faisait appel de cette décision devant la Cour suprême, dans l’espoir qu’ils l’annuleront, lui permettant ainsi de rester protégé contre une nouvelle détention pour le moment. Il a qualifié les efforts continus de l’administration d’attaque contre son droit à la liberté d’expression.
« Si l’administration Trump peut punir quelqu’un pour son discours pro-palestinien, cette administration ou toute autre administration future pourra punir n’importe qui pour n’importe quel discours, qu’il soit pro-palestinien, pro-israélien ou autre », a-t-il déclaré dans un communiqué annonçant son appel.
Khalil disposera toujours de voies juridiques pour contester les tentatives de l’administration Trump de l’expulser, mais ses options pour contrecarrer les actions de la Maison Blanche seraient beaucoup plus étroites si la Cour suprême ne prend pas en charge son cas. Pour qu’une affaire soit entendue, au moins quatre des neuf juges en exercice doivent accepter bref de certiorari que Khalil leur a soumis. Par la suite, il faudra probablement quelques mois avant le début des plaidoiries, puis il faudra probablement attendre la fin du mandat actuel – vers mai ou juin 2027 – pour qu’une décision soit rendue.
Le cas de Khalil est truffé d’irrégularités, notamment le fait que l’administration Trump l’a poussé à procéder à un rythme plus rapide que d’autres affaires similaires. Khalil a également détaillé au printemps dernier les horreurs auxquelles il a été confronté alors qu’il était détenu en Louisiane, dénonçant la manière dont ses droits étaient bafoués.
« Je pense à la rapidité vertigineuse avec laquelle mon cas a été entendu et tranché, au mépris des procédures régulières », a-t-il écrit dans son article pour Le Washington Post. « D’un autre côté, je pense à ceux avec qui je suis enfermé, dont beaucoup languissent depuis des mois ou des années en attendant leur ‘procédure régulière’. »
« Pourquoi protester contre le meurtre aveugle de milliers de Palestiniens innocents par Israël devrait-il entraîner l’érosion de mes droits constitutionnels ? Khalil a déclaré, ajoutant qu’« une démocratie pour certains – une démocratie de commodité – n’est pas du tout une démocratie ».
