La semaine dernière, le Board of Immigration Appeals du ministère de la Justice a jugé que les personnes qui entrent dans le pays sans autorisation devaient être détenues tout au long de leur procédure de renvoi, un processus qui peut prendre des années.
La décision découle du cas de Jonathan Javier Yajure Hurtado, un citoyen vénézuélien qui est entré aux États-Unis en 2022. En 2024, il a obtenu un statut protégé temporaire, qui a expiré en avril; Il a ensuite été arrêté. Lors de son audience sur l’obligation, le juge de l’immigration a jugé qu’il n’avait pas le pouvoir de fixer Bond, ce qui signifiait que Hurtado resterait en détention.
Le conseil d’administration de l’immigration (BIA) a convenu de la décision du juge. Dans sa décision du 5 septembre, le panel de trois juges a statué que «(a) des privilèges qui sont présents aux États-Unis sans admission… devaient être détenus pendant la durée de leur procédure de renvoi.»
Deux des juges ont été nommés lors du premier mandat présidentiel de Trump par le général de l’époque de William Barr et un a été nommé lors de son deuxième mandat par le procureur général Pam Bondi.
Auparavant, les gens étaient généralement éligibles aux audiences de Bond si elles étaient aux États-Unis depuis au moins deux ans.
« (J) UST, car les juges de l’immigration n’ont pas le pouvoir de redéterminer la garde des étrangers arrivant qui se présentent à un port d’entrée, ils n’ont également pas le pouvoir de redéterminer les conditions de garde d’un extraterrestre qui ont traversé la frontière sans inspection, même si cet extraterrestre a évité l’appréhension pendant plus de 2 ans », a écrit le conseil.
Selon le site Web du conseil d’administration, ses «décisions lient tous les officiers du DHS et les juges d’immigration à moins que modifiés ou annulés par le procureur général ou un tribunal fédéral.»
«La plupart des décisions de la BIA sont soumises à un examen judiciaire devant les tribunaux fédéraux», indique le site Web.
L’administration Trump a applaudi la décision.
« Une grande victoire pour nos avocats sur la glace garantissant notre capacité à détenir des étrangers illégaux jusqu’à ce qu’ils soient expulsés », a publié le Department of Homeland Security (DHS) sur les réseaux sociaux. «Le seul grand projet de loi comprend un financement important pour les nouveaux avocats de la glace.»
Les défenseurs avertissent que la décision du conseil d’administration contraindra les gens à «s’auto-répartir» même s’ils pouvaient finalement gagner leur dossier et rester aux États-Unis. L’administration Trump a mené une campagne agressive pour encourager les gens, y compris les bénéficiaires du DACA, à quitter les États-Unis. Dans les publications sur les réseaux sociaux et les déclarations publiques, ils ont averti les immigrants que s’ils restent, ils peuvent être détenus dans des installations inhumaines comme Alligator Alcatraz ou Louisiana Lockup, une unité du pénitencier de l’État de Louisiane, mieux connu sous le nom d’Angola.
Dana Leigh Marks, ancien juge en immigration et ancien chef du syndicat des juges, a déclaré Politico La décision du conseil d’administration était «horrible».
« Aucun avocat qui se respecte ne pourrait se regarder dans le miroir et prendre ces positions », a-t-elle déclaré. « C’est une décision cynique totale d’essayer de forcer les gens à plaider leurs cas pendant leur détention. »
La décision affirme une note de service du 8 juillet du directeur par intérim de l’immigration et de l’application des coutumes (ICE), selon laquelle, avec effet immédiat, ceux qui sont entrés dans le pays sans autorisation préalable sont «inadmissibles à une audience de redétermination de la garde (` `audience de l’obligation») devant un juge d’immigration et ne peuvent pas être libérées pour la durée de leur procédure de retrait absente d’une parole par DHS ».
L’American Immigration Lawyers Association a écrit que la nouvelle politique «serait facilitée par le Congrès de 45 milliards de dollars de nouveau financement en détention promulgué dans le Big Beautiful Bill, ce qui permettra à la glace de doubler la capacité de détention à 100 000 lits.»
« Si elle est pleinement mise en œuvre, la nouvelle politique de la glace s’appliquerait à des millions de personnes qui sont entrées dans le pays sans inspection et, par conséquent, imposeraient leur détention », a poursuivi le groupe. «La nouvelle politique de ICE est une tentative illégale de dépouiller les non-citoyens de leur droit statutaire à une audience sur les obligations et soumettra des millions de personnes à la détention obligatoire et à une éventuelle déportation accélérée sous renvoi accéléré.»
« Soyons clairs sur ce que signifie cette décision: des millions d’immigrants sans papiers aux États-Unis pourraient se voir refuser les droits de la procédure régulière et être détenus indéfiniment », a-t-elle déclaré. « La détention facilite l’expulsion et l’élargissement de la détention est la clé pour que Trump ait réalisé son programme cruel, multicouche et de détention de masse et d’expulsion. »
Cependant, Shah a noté que «l’expansion de la détention n’est pas un accord conclu».
«Des défenseurs à travers le pays se sont battus pour fermer les installations dans leurs communautés et bloquer l’ouverture de nouveaux, et nous pouvons recommencer», a-t-elle déclaré. «Les manifestations à l’échelle nationale ont une fois de plus éclairée que les gens ne veulent pas d’agents de glace et de centres de détention dans leurs communautés.»
