Lundi, le président Trump a annoncé que les États-Unis ont bombardé un bateau dans les eaux internationales, tuant trois personnes. L’attaque a été la deuxième à cibler ce que l’administration Trump prétend être des contrebandiers de drogue du Venezuela. Une frappe précédente sur un autre bateau a tué 11 personnes. Dans un troisième incident, la marine américaine a attaqué un bateau de pêche dans les eaux vénézuéliennes, détenant neuf pêcheurs pendant huit heures. Cette action militaire américaine croissante suit une directive secrète que Trump a signé en approuvant l’utilisation de la force militaire en Amérique latine et une accumulation continue de la présence militaire américaine dans les Caraïbes.
«Nous avons un exemple très clair de théâtre politique, une tentative de provocation, un effort continu de changement de régime et la stratégie d’essayer d’utiliser les militaires pour interdire le trafic de drogue, qui a échoué incroyablement au Mexique, en Colombie, partout ailleurs les États-Unis», a déclaré l’historien vénézuélien, les salas de bricolage de Miguel, qui ajoutent des éventualités. Il dit que sa tentative de fabrication d’une crise au Venezuela rappelle l’apport de la guerre américaine contre l’Irak.
TRANSCRIPTION
Ceci est une transcription Rush. La copie peut ne pas être dans sa forme finale.
Amy Goodman: C’est Démocratie maintenant!démocracynow.org, Le rapport de guerre et de paix. Je suis Amy Goodman, avec Juan González.
Lundi, le président Trump a annoncé que les États-Unis ont bombardé un autre bateau dans les eaux internationales près du Venezuela, tuant cette fois trois personnes. Il a affirmé que le bateau ciblé transportait des drogues du Venezuela, a publié une vidéo d’un bateau-vitesse qui éclate en flammes d’une frappe aérienne apparente.
Il y a deux semaines, les États-Unis ont bombardé un autre bateau dans la région, tuant 11 personnes. Trump a également affirmé que le bateau transportait de la drogue, bien que certains aient spéculé les passagers, 11 personnes à bord, pourraient simplement être des migrants.
Dans un troisième incident, la marine américaine a récemment attaqué un bateau de pêche dans les eaux vénézuéliennes. Le personnel d’un navire de guerre américain aurait embarqué sur le bateau, puis détenu neuf pêcheurs pendant huit heures.
L’escalade de l’action militaire américaine contre le Venezuela intervient après que le président Trump a signé une directive secrète approuvant l’utilisation par le Pentagone de la force militaire en Amérique latine, censée cibler les cartels de la drogue. Lundi, le secrétaire à la guerre, Pete Hegseth, a émis un avertissement aux cartels de la drogue, écrivant sur X, citant: «Nous les suivrons, les tuerons et démante nos réseaux dans notre hémisphère – au moment et aux lieux de notre choix», a écrit Hegseth.
Ces dernières semaines, les États-Unis ont envoyé plusieurs navires de guerre aux Caraïbes. L’armée américaine a également effectué des exercices militaires à Porto Rico. La semaine dernière, Hegseth et le général de l’Air Force, Dan Caine, président des chefs d’état-major conjoints, ont fait une visite surprise à Porto Rico. Trump a également ordonné le déploiement de 10 avions de chasse F-35 à Porto Rico.
Nous allons maintenant en Californie, où nous sommes rejoints par Miguel Tinker Salas, professeur émérite d’histoire au Pomona College de Claremont, Californie, l’auteur de L’héritage durable: huile, culture et société au Venezuelaainsi que le livre Venezuela: ce que tout le monde a besoin de savoir.
Professeur Miguel Tinker Salas, bienvenue Démocratie maintenant! Qu’est-ce que tout le monde doit savoir sur une attaque après l’autre sur des bateaux vénézuéliens, à ce stade, tuant – quoi? – 11 personnes au cours des dernières semaines?
Miguel Tinker Salas: Eh bien, nous avons un exemple très clair de théâtre politique, une tentative de provocation, un effort continu de changement de régime et la stratégie d’essayer d’utiliser les militaires pour interdire le trafic de drogue, qui a échoué incroyablement au Mexique, en Colombie, partout ailleurs les États-Unis l’ont appliqué. Donc, si nous examinons cela dans le contexte de ce qui se passe en ce moment, sapant – souligner la majeure partie de ceci est une tentative de changement de régime, certaines tensions à la Maison Blanche ou au sein de l’administration entre réalistes, qui veulent réellement s’engager avec le Venezuela et l’échange de pétrole, comme nous avons vu la guerre froide et la licence de Chevron, et d’autres, dirigés par Marco Rubio, qui nous ont ramené à la guerre froide et à un changement de régime violent dans l’Amérique latine.
Juan González: Et, Miguel, pourriez-vous parler particulièrement du rôle de Rubio dans ce domaine? Parce que, évidemment, avec deux principaux postes, en tant que secrétaire d’État et conseiller à la sécurité nationale, il est une personne très influente dans l’administration Trump. Et évidemment, ce doublement de la récompense pour Maduro et les accusations du gouvernement américain qu’il est le chef du soi-disant Cártel de Los Soles, cela nous rappelle tout ce qui s’est passé avec Noriega il y a des décennies au Panama.
Miguel Tinker Salas: Eh bien, cela me rappelle également l’Irak et, encore une fois, toute la notion d’armes de destruction massive qui n’étaient pas là. Au Venezuela, l’utilisation de Soles de Cártel de los peut être retracée à 1993 et le rôle que la CIA a joué dans le trafic d’une tonne de cocaïne du Venezuela avec plusieurs généraux vénézuéliens, avant Chávez, vers les États-Unis comme un effort pour essayer de suivre les cartels colombiens, ce qui a été un échec complet.
Et encore une fois, cela nous rappelle que Marco Rubio joue un rôle fondamental, car il représente également, en grande partie, l’opposition vénézuélienne dans le sud de la Floride. Et ici, nous avons un cas de quelqu’un comme Ahmed Chalabi, dans le cas de l’Irak, informant la politique américaine, indiquant qu’il va y avoir une pression ou une explosion au Venezuela si Trump fait ces actions, et cela ne s’est pas produit. Mais ils recherchent néanmoins des fissures au sein de l’armée vénézuélienne. Ils recherchent des fissures. Mais Rubio joue un rôle clé en tant qu’interlocuteur entre l’aile droite au Venezuela et l’administration américaine dans un effort de changement de régime violent.
Juan González: Je voulais également vous poser des questions à ce sujet, ces attaques sur des bateaux. Le premier bateau qui a été attaqué, où 11 personnes auraient été tuées, il y avait eu des rapports dans Le New York Times Et d’autres médias que ce bateau s’était en fait retourné et était revenu, après avoir remarqué qu’il y avait un – des avions américains ledaient. Votre réponse à celles-ci, en substance, des meurtres extrajudiciaires?
Miguel Tinker Salas: Eh bien, c’est, encore une fois, où l’administration Trump s’est imposée comme juge, jury et bourreau. Il y a toujours beaucoup de trafic entre Sucre, l’État de Sucre au Venezuela et l’île de Trinidad. Beaucoup de ces personnes trafiquaient entre les deux pays. Penser que les trafiquants de drogue vont mettre 11 personnes sur un bateau, où cet espace est essentiel pour le trafic d’autres matériaux, de matériaux illégaux ou de drogues, est absurde. Donc, plus que probablement, ils traquaient des immigrants sans papiers allant à Trinidad, comme ils l’ont fait historiquement depuis le XVIIIe et le 19e siècle. Donc, dans ce contexte, ce fut un meurtre extrajudiciaire, où il n’y a eu aucune preuve. Et même s’il y avait des preuves, le cas de la traite ne mérite pas l’exécution. Comme la Garde côtière l’a fait dans des occasions précédentes, ils interdisent, ils montent à bord du navire, ils arrêtent les individus, ils fournissent les preuves. Ici, nous n’avons aucune preuve.
Et l’idée que le trafic du Venezuela, il se comporte contre la notion même que l’évaluation militaire américaine d’avril 2025, où il a déclaré que moins de 5 à 7% du trafic de drogue se produit par le Venezuela. Alors que Trump met les militaires dans la mer des Caraïbes, la plupart du trafic de drogue, plus de 90%, se déroule dans le Pacifique. Il est donc illogique de penser qu’une flottille au large du Venezuela va arrêter le trafic de drogue, que ce soit de la cocaïne ou autrement. Et encore une fois, au point de Trump hier, le Venezuela n’a pas de source de fentanyl. Le fentanyl est le domaine des cartels mexicains. Donc, encore une fois, il trompe la population. Il a trompé le public en erreur en indiquant qu’il s’agissait de trafiquants de drogue sans aucune preuve.
Juan González: Et enfin, votre évaluation de la revendication continue des États-Unis que cela, le soi-disant gang au Venezuela, Tren de Aragua, est une organisation terroriste?
Miguel Tinker Salas: Eh bien, je pense que les trafiquants de drogue ou tout gang «terroristes» ont un objectif politique. Si vous les qualifiez de terroristes, alors vous jetez les bases d’une intervention politique, d’une intervention militaire ou d’un effort pour le changement de régime. Nous l’avons vu dans le cas du Panama. Nous l’avons vu dans le cas d’autres pays. Nous avons vu cela débattu au Mexique, où Trump a déclaré à Mark Esper qu’il voulait lancer des missiles de croisière dans les laboratoires Narco. Encore une fois, la notion d’attaquer un pays souverain, attaquant ses citoyens, est contraire au droit international, à la loi de la mer, et c’est une violation directe des principes détenus pendant plusieurs décennies.
Amy Goodman: Je veux dire, un juge a récemment statué que parce que nous ne sommes pas en guerre avec le Venezuela, ils ne peuvent pas simplement en gros, l’administration Trump, expulser ou retirer les Vénézuéliens. Pensez-vous que le président Trump essaie de faire en sorte que le Venezuela fasse quelque chose pour que les États-Unis soient en guerre? Et voyez-vous cela comme une distraction, peut-être des fichiers d’Epstein ou quel que soit le président Trump ne veut pas que nous nous concentrions à la maison?
Miguel Tinker Salas: J’ai écrit à ce sujet dans un éditorial la semaine dernière avec un collègue La Jornadadans lequel j’ai fait valoir – nous avons soutenu que la perte au 5ème tribunal de district met l’administration Trump dans une contrainte. Ils voulaient expulser 650 000 Vénézuéliens. Ils ont utilisé les extraterrestres ennemis agir comme prétexte. Le tribunal l’a rejeté. Alors maintenant, il a le choix de retourner au 5ème district ou à la Cour suprême.
C’est un cas de Wags le chiensi nous nous souvenons tous du film en 1997, où vous créez une guerre, vous créez un conflit, afin de distraire l’attention de ce qui se passe aux États-Unis, il y a donc un composant national, un composant américain, à ce conflit. Il y a un composant vénézuélien. Mais ils se rédigaient bien autour de la question des déportations, alors que Trump cherche à distraire l’attention de l’affaire Epstein et de l’économie et des autres questions qui se produisent aux États-Unis
Amy Goodman: Enfin, le vice-président JD Vance a rejeté les accusations selon lesquelles la première attaque contre le bateau, qui a tué 11 personnes, pourrait être un crime de guerre si des civils étaient à bord. Vance a écrit sur X: «Je ne donne pas un» – il rime avec «hit» – «Ce que vous pensez», a-t-il dit. «Je ne donne pas un (blanc) ce que vous appelez», en utilisant l’explétif. Il répondait au sénateur républicain Rand Paul critiquant les commentaires de Vance, disant: « Quel sentiment méprisable et irréfléchi, c’est de glorifier tuer quelqu’un sans procès. » Vous avez 10 secondes, le professeur Tinker Salas.
Miguel Tinker Salas: Encore une fois, les États-Unis se mettent au-dessus du droit, au-dessus du droit international, et se mette en tant que juge, jury et bourreau, sans jamais fournir de preuve.
Amy Goodman: Le professeur Miguel Tinker Salas, professeur émérite d’histoire au Pomona College de Claremont, en Californie. Vous pouvez aller sur notre site Web pour notre entretien avec lui en espagnol à DemocracyNow.org. Je suis Amy Goodman, avec Juan González, pour une autre édition de Démocratie maintenant!
