Des nouvelles honnêtes et sans mur sont rares. Veuillez soutenir notre journalisme hardiment indépendant avec un don de toute taille.
Mahmoud Khalil et ses avocats ont affirmé mercredi leur plan de lutte contre une décision de tribunal d’immigration qui ouvre la voie à sa déportation, des mois après que les agents en civil ont accosté le résident permanent légal et sa femme citoyenne américaine à l’extérieur de leur domicile à New York.
« Il n’est pas surprenant que l’administration Trump continue de riposter contre moi pour mon exercice de liberté d’expression. Leur dernière tentative, grâce à un tribunal d’immigration du kangourou, expose à nouveau leurs vraies couleurs », a déclaré Khalil dans un communiqué.
«Lorsque leur premier effort pour me déporter a été prêt à échouer, ils ont eu recours à la fabrication d’allégations sans fondement et ridicules dans le but de me faire taire pour avoir parlé et se tenir fermement avec la Palestine, exigeant la fin du génocide en cours», a-t-il poursuivi. «De telles tactiques fascistes ne me dissuaderont jamais de continuer à défendre la libération de mon peuple.»
Alors que le président Donald Trump a un large objectif de déportations de masse, son administration a ciblé Khalil, un ancien étudiant diplômé de l’Université de Columbia avec une carte verte valide et d’autres érudits étrangers aux États-Unis pour avoir critiqué le génocide soutenu par les États-Unis dans la bande de Gaza.
Les agents fédéraux ont arrêté Khalil, un citoyen algérien d’origine palestinienne, en mars. Il n’a été libéré d’un établissement d’immigration fédéral qu’en juin. Au cours de sa détention de 104 jours, sa femme, Noor Abdalla, a donné naissance à leur fils. Au cours des six derniers mois, il a fait partie de plusieurs batailles juridiques: sa contestation d’être expulsé devant un tribunal de l’immigration en Louisiane; une affaire de droits civils devant le juge de district américain Michael Farbiarz dans le New Jersey; et une lutte pour 20 millions de dollars en dommages-intérêts.
Dans une lettre de mercredi à Farbiarz – une personne nommée de l’ancien président Joe Biden qui a déjà bloqué son expulsion tandis que l’affaire des droits civiques se produit – l’équipe juridique de Khalil a expliqué que le 12 septembre, Jamee Comans, une requête en immigration (IJ), a émis une requête en vigue audience. »
« En refusant à la demande du pétitionnaire de dérogation absente une audience, ainsi que ses requêtes pour prolongation du délai et pour le changement de lieu, l’IJ a ordonné la requéraire en Algérie ou en Syrie … tout en réaffirmant ses décisions rejetant la pétitionnaire de toute forme de secours », indique la lettre. Khalil a maintenant 30 jours à partir du 12 septembre pour commencer un appel auprès du Board of Immigration Appeals (BIA).
Notant que «les déclarations ciblant le pétitionnaire par leur nom de représailles et de déportation faites par le président et plusieurs hauts fonctionnaires américains», les avocats de Khalil «ont amplement de raison de s’attendre à ce que le processus de la BIA – et une affirmation de la détermination de l’IJ – soient rapides», a poursuivi la lettre. «Lors de l’affirmation de la BIA, le pétitionnaire perdra son statut de résident permanent légal, y compris son droit de résider et de travailler aux États-Unis, et aura une dernière ordonnance de renvoi contre lui.»
«Comparé à d’autres cours d’appel, y compris celles des 3e et 2e circuits, le 5e circuit ne subit presque jamais de séjours à des non-citoyens qui poursuivent des pétitions pour examen des décisions de la BIA. L’intervention précédente de Farbiarz.
Khalil est représenté par Dratel & Lewis, le Center for Constitutional Rights, créant la responsabilité et la responsabilité des forces de l’ordre (Clear), Van der Hout LLP, Washington Square Legal Services et le National, New Jersey, New York et Louisiana Arms de l’ACLU.
« Lorsque le procureur, le juge et le geôlier de l’immigration répondent tous à Donald Trump, et qu’un homme est impatient d’armer le système dans une tentative désespérée de faire taire Mahmoud Khalil, un résident permanent américain dont le seul péché supposé est qu’il se soucie d’un génocide en cours en Palestine, c’est le résultat », a déclaré mercredi le codirecteur de Clear Ramzi Kassem. «Une violation de la première amendement en tant que jour qui se présente également une affichage nette la crédibilité rapide de l’ensemble de l’ensemble du système d’immigration américaine.»
En plus d’appeler l’administration Trump pour sa conduite inconstitutionnelle, les avocats de Khalil ont exprimé un certain optimisme.
« Nous avons assisté à un manque constant d’humanité et d’allégeance à la loi tout au long de la procédure de ce tribunal farfelu de la Louisiane, et la décision du juge d’immigration le 12 septembre n’est que l’exemple le plus récent de ce qui se produit lorsque le système exige un arbitre qui est tout sauf neutre pour faire l’offre de l’administration », a déclaré Johnny Sinodis, un partenaire de Van der Hout LLP. «Comme pour les autres efforts illégaux du gouvernement, cela sera également contesté et surmonté.»
