Les républicains du Sénat du Texas ont adopté mardi une carte du Congrès conviviale du GOP, malgré les objections de leurs collègues démocrates, dont la plupart ont pris avant le vote.
Les démocrates de la Chambre du Texas, dont beaucoup ont quitté l’État au début du mois, se réunissent pour déterminer combien de temps ils resteront hors de l’État.
La carte a été adoptée après que deux démocrates du Sénat ne se soient pas protégés avec les neuf autres membres de leur parti.
Pour que la carte entre en vigueur, les deux chambres doivent la passer.
La session spéciale actuelle pour discuter de la carte et d’autres problèmes se termine le 19 août, mais le président de la Chambre du Texas, Dustin Burrows, a déclaré que ses collègues démocrates avaient jusqu’au 15 août pour retourner dans l’État.
S’ils ne reviennent pas, Burrows a déclaré qu’il mettra fin à la session spéciale et le gouverneur du Texas Greg Abbott en appellera immédiatement un nouveau.
Des dizaines de démocrates de la Chambre du Texas ont fui vers l’Illinois, New York et le Massachusetts le 3 août. Ils espèrent que leur absence niera la chambre du quorum dont elle a besoin pour mener des affaires et, par conséquent, bloquera la carte proposée, qui est conçue pour favoriser agressivement le Parti républicain aux élections de mi-mandat de 2026.
Les républicains de la Chambre du Texas ont approuvé une requête le 4 août accordant l’autorisation que les mandats civils soient émis aux législateurs qui ont quitté l’État. Ils pourraient encourir des amendes de près de 400 000 $.
Le 5 août, Abbott a demandé à la Cour suprême du Texas de retirer le représentant de l’État démocrate Gene Wu de ses fonctions. Abbott soutient que Wu a dirigé plusieurs de ses collègues hors de l’État et que les démocrates de la Chambre du Texas ont «abandonné leur devoir» envers leurs électeurs.
Certains experts juridiques affirment que le raisonnement juridique d’Abbott – que la rupture du quorum équivaut à l’abandon des tâches – est «incohérente» avec la constitution de l’État.
Les défenseurs ont critiqué la nouvelle carte, dévoilée quelques jours avant le 60e anniversaire de la loi sur les droits de vote, pour écoller potentiellement le pouvoir politique des Texans de la couleur.
La représentante de l’État du Texas, Jolanda Jones, est l’un des démocrates qui a quitté l’État.
« Les districts ciblés massivement sont des districts noirs (qui sont représentés par les démocrates) », a déclaré Jones lors d’une conférence de presse plus tôt ce mois-ci. « Ils opposent (US Rep.) Jasmine Crockett contre (US Rep.) Marc Veasey. Et ils opposent (US Rep) al Green contre (le vacant) CD18, où il y avait un représentant noir. »
Par exemple, dans le district actuel de Green, qui comprend une partie de la région du Grand Houston, la population de l’âge de vote noir passerait de 39% à 11%. De même, la population noire de l’âge de vote du district de Veasey, basée à la valeur de la valeur, passerait de 25%.
Voici plus d’informations sur les derniers développements de l’État star solitaire – et au-delà.
Pourquoi les démocrates du Texas House ont-ils fui l’État?
Pendant des mois, le président Donald Trump pousse ses alliés au Texas à redessiner les lignes du district. Cela pourrait donner au parti républicain cinq sièges supplémentaires à la maison américaine lors des élections à mi-parcours de l’année prochaine.
Historiquement, les élections à mi-parcours n’ont pas été gentilles avec le parti du président en exercice. Trump tente de s’appuyer sur la majorité des républicains 219-212 à la Chambre, où quatre sièges sont vacants. Ce n’est qu’après que Trump a appelé Abbott cet été que le gouverneur du Texas a mis le redécoupage à l’ordre du jour pour une session législative spéciale, selon Le Texas Tribune.
La session de 30 jours a commencé le 21 juillet. Son programme comprend 18 articles, de la préparation nationale en cas de catastrophe et des impôts fonciers à la redécoupage.
Les démocrates de la Chambre du Texas ont critiqué Abbott pour avoir mis des articles liés aux inondations mortelles de cet été sur un programme qui, selon eux, est rempli de priorités partisanes. Les législateurs espèrent manquer le chronomètre lors de la session en quittant l’État, bien que des séances supplémentaires puissent être appelées.
Pourtant, la bataille sur le dessin de la carte devrait avoir des ramifications à travers les États-Unis et certains disent qu’il pourrait éventuellement déclencher une course aux armements de redécoupage.
Les dirigeants démocrates dans un certain nombre d’autres États – dont la Californie, l’Illinois, le Maryland, le New Jersey et New York – ont promis de riposter si les républicains du Texas House continuent avec le déménagement inhabituel de redistricter au milieu de la décennie plutôt qu’après le prochain recensement en 2030.
Et selon certains chercheurs juridiques, la Cour suprême des États-Unis ne fournira probablement pas une issue de la crise.
«Le tribunal a déterminé en 2019 Rucho c. Cause commune Ce gerrymandering partisan a présenté une question politique non justiciable, afin que les tribunaux fédéraux ne puissent pas intervenir et entendre ces affaires », a déclaré Melissa Murray, professeur de droit à l’Université de New York, a déclaré Capitale B. «Les seules pistes de réparation seraient les tribunaux d’État ou les commissions de redécoupage.»
Que disent les politiciens de la carte du Texas?
Crockett, un critique démocratique vocal de l’administration Trump, a fustigé les républicains de l’État le 3 août, mais a déclaré que la question était « plus grande que le Texas ».
« Ce n’est pas seulement les cinq sièges au Texas », a déclaré Crockett Msnbc. « Il s’agit d’une prise de puissance. Il s’agit de donner essentiellement le ton à ce que Donald Trump essaiera de faire à travers le pays afin qu’il puisse supprimer les voix des noirs et bruns juste pour qu’il puisse rester au pouvoir. »
Le représentant de l’État du Texas, Ron Reynolds, l’un des démocrates qui a quitté l’État, a fait écho à certaines de ces pensées, disant que lui et ses collègues ne «céderont pas à un président autoritaire qui veut voler et racialement gerrymander nos districts noirs et bruns».
Trump a également fait pression sur les législateurs républicains de l’État en Floride, dans l’Indiana, le Missouri, le New Hampshire et l’Ohio pour redessiner leurs cartes. Certains dirigeants démocrates ont promis d’utiliser chaque tactique à leur disposition pour empêcher tout redécoupage en milieu de cycle.
« Tout est sur la table », a déclaré le 30 juillet, le gouverneur de l’Illinois, qui a rencontré les démocrates du Texas, le 30 juillet. « Nous devons préserver la démocratie. »
Le chef de la majorité de la Maryland House, David Moon, également démocrate, est allé encore plus loin.
Il a dit L’Associated Press Le 1er août, il introduirait un projet de loi permettant le redécoupage en milieu de cycle si le Texas continue sur sa voie actuelle, car «nous ne pouvons pas avoir un État, en particulier un très grand État, essayant constamment de se relever et de modifier le cours du Congrès tandis que les autres États sont assis aux yeux.»
L’ancien procureur général américain Eric Holder, qui dirige les efforts de redécoupage du Parti démocrate et a traditionnellement fait pression pour une approche non partisane, semblait donner le feu vert – du moins pour l’instant – aux démocrates explorant la carte en dehors de la période du recensement.
« Nous devons comprendre que la nature de la menace qui a été mise sur le pays par ce qu’ils essaient de faire au Texas a vraiment augmenté le danger pour notre démocratie », a-t-il déclaré ABC News Le 3 août. «En conséquence, nous devons faire des choses qui, peut-être dans le passé, je n’aurais pas soutenu.»
« Je pense que les démocrates responsables dans d’autres États doivent prendre en compte la menace pour notre démocratie, la nécessité de préserver notre démocratie, afin que nous puissions finalement essayer de le guérir », a-t-il ajouté. « Et j’espère qu’ils prendront des mesures qui, encore, comme je l’ai dit, temporaires mais responsables. »
Que dit le débrayage sur la loi sur les droits de vote?
Pour de nombreux défenseurs, la bataille de redécoupage illustre l’état précaire des droits de vote.
Dans une récente déclaration, le représentant de l’État du Texas, Gene Wu, qui est le président du Caucus démocrate de la Chambre, a condamné la carte proposée comme «intentionnellement raciste» parce qu’elle «volerait les voix de millions de Texans noirs et latinos, tous pour exécuter un accord politique corrompu».
Cette dernière controverse a éclaté à la veille du 60e anniversaire de la loi sur les droits de vote, qui, selon certains chercheurs juridiques, se tient sur sa dernière étape.
Au cours de la dernière décennie, la loi sur les droits de vote a été réduite par diverses défis juridiques. En 2013, la Cour suprême des États-Unis a vidé un article de la loi qui a exigé des juridictions ayant des antécédents de discrimination contre les électeurs noirs pour garantir l’approbation fédérale avant de modifier ses lois électorales.
« Si nous ne connaissons pas notre histoire, nous ne savons rien », a récemment déclaré Khadidah Stone, qui était un demandeur dans une affaire majeure de la Cour suprême en 2023, Capitale B. « Surtout si vous n’êtes pas un homme blanc, vous devez vous mettre en ligne pour vous battre pour les droits de vote autant que n’importe qui d’autre. »
Quelle est la prochaine décision pour les démocrates?
Bien que de nombreux dirigeants démocrates explorent des mesures de représailles, tous ne peuvent pas évoluer aussi rapidement que les républicains du Texas House.
En effet, différents états ont des procédures différentes pour redessiner les cartes.
Au Texas et un certain nombre d’autres États contrôlés par le républicain, les législatures des États gèrent le redécoupage. Cela signifie que dans ces États, la tâche de redessiner les cartes est plus simple et plus rapide et que le parti au pouvoir peut presque garantir que ses législateurs seront réélus.
Pendant ce temps, dans de nombreux États contrôlés par les démocrates, dont la Californie et New York, le redécoupage se fait par une commission indépendante. Ceci est destiné à minimiser l’influence partisane et à maximiser la compétitivité, bien que la dépendance à ce modèle ralentit également la vitesse à laquelle les cartes peuvent être redessinées.
Il reste à voir comment les contre-modes des dirigeants démocrates se dérouleront.
Le gouverneur de New York, Kathy Hochul, a indiqué que, si les républicains de la Texas House redessaient leur carte au milieu du cycle, elle est prête à faire de même.
« Tout est juste dans l’amour et la guerre », a-t-elle déclaré lors d’un événement récent. «Nous suivons les règles. Nous redécoupons tous les 10 ans. Mais s’il y a d’autres États qui violent les règles et essayant de se donner un avantage, tout ce que je dis, c’est que je vais le regarder attentivement avec (leader américain de la minorité de la Chambre) Hakeem Jeffries.»
