Les groupes de défense des droits civiques poursuivent l’administration Trump pour empêcher les officiers de la glace de retirer des personnes qui se présentent aux palais de justice de New York pour leurs nominations en matière d’immigration.
Le 1er août, l’American Civil Liberties Union (ACLU), le New York Civil Liberties Union (NYCLU), et d’autres ont intenté une action dans le district sud de New York au nom de la porte et des communautés africaines ensemble, des organisations qui travaillent avec des non-citoyens en matière d’immigration.
Les officiers masqués ont traqué les couloirs des palais de justice de New York, disparaissant des personnes qui assistent à leurs nominations d’immigration obligatoires. En juin, cette pratique a fait la une des journaux lorsque les agents de l’ICE ont arrêté le contrôleur de New York Brad Lander dans un palais de justice de Manhattan. Lander a lié les armes à un homme des agents de glace tentait d’arrêter et a demandé à voir un mandat judiciaire. Les policiers ont arrêté à la fois Lander et l’homme.
Le lendemain du suivi du président Donald Trump, le ministère de la Sécurité intérieure (DHS) a annulé une directive en 2021 qui a interdit, à quelques exceptions près, des arrestations d’immigration dans ou près des palais de justice. À sa place, ICE a publié un mémorandum qui permet des arrestations dans ou à proximité des palais de justice, même lorsque ces actions sont interdites par les lois de l’État ou locales, selon la plainte. La directive permet également aux agents d’arrêter d’autres non-citoyens, notamment «des membres de la famille ou des amis accompagnant l’étranger cible à des comparutions de justice ou servant de témoin dans une procédure», au cas par cas. «
La poursuite demande au tribunal de quitter la note de palais de justice, ainsi que les directives liées aux licenciements de cas. L’administration Trump a ordonné à ses avocats de rejeter «de grandes catégories de procédures de renvoi complètes des non-citoyens» et a informé les juges de l’immigration que les requêtes pour rejeter «peuvent être faites par voie orale et décidées du banc» et qu’aucune documentation ou briefing supplémentaire n’est requis. » Cependant, la plainte note que la glace arrête des personnes à des palais de justice si leur cas est rejeté ou non.
Beaucoup des personnes enlevées des palais de justice sont «détenues au-delà, incapables de contacter leurs proches pendant plusieurs jours», indique la plainte.
Beth Baltimore, directrice adjointe du Centre des services juridiques de la porte, a déclaré dans un communiqué que l’organisation entend régulièrement «des rapports de membres dont les amis et les camarades de classe ont disparu après des comparutions de cour de routine».
En juin, les agents fédéraux ont enlevé Derlis Chusin, une élève de 11e année de Queens, lorsqu’il s’est présenté pour son audience d’asile dans un palais de justice de Manhattan. Il a été emprisonné pendant plus d’un mois au Texas.
«C’est un enfant tellement aimant, gentil et travailleur», a expliqué son professeur d’anglais au lycée, Michelle Koenig CBS News. «C’est le genre d’enfant qui sourit toujours. Et penser à lui être pris comme ça, vraiment, toute la communauté était dévastée.»
Dans un autre cas, les policiers de la glace ont arrêté Oliver Mata Velazquez, 19 ans, à son arrivée pour son audience d’asile à Buffalo. Il a été emprisonné pendant des semaines jusqu’à ce qu’un juge fédéral ait ordonné sa libération. Pendant son incarcération, les geôliers ont menacé de le mettre à l’isolement et il a été harcelé par des détenus plus âgés.
Selon la décision du tribunal, Mata Velazaquez est arrivée aux États-Unis du Venezuela, cherchant l’asile. DHS lui a accordé l’autorisation de vivre et de travailler aux États-Unis et lui a attribué un numéro de sécurité sociale.
« Oliver Eloy Mata Velasquez a suivi toutes les règles », a écrit le juge. « Depuis son arrivée il y a près d’un an, Mata Velasquez a fait tout ce qui lui avait demandé. Il a comparu pour chaque rendez-vous et date d’audience. Il n’a commis aucun crime. Il a fait ce qu’il était censé faire. »
L’administration Trump, a écrit le juge: « ne peut pas compenser de nouvelles règles au fur et à mesure que les nouvelles règles abrégèrent les droits constitutionnels. »
