Le déploiement par le président Donald Trump de la Garde nationale et des militaires contre les manifestants à Los Angeles est largement interprété comme une démonstration d’intimidation et de pouvoir de l’État avant son anniversaire, lorsque Trump supervisera un défilé militaire à Washington, DC dans le style d’un dictateur. Le président a averti que les manifestants à DC seront «rencontrés avec une force très lourde». Les démocrates et les groupes de défense des droits civiques disent que le président enflamme les tensions pour justifier une nouvelle répression, traversant la ligne dans l’autoritarisme flagrant alors que des manifestations contre son administration se sont répandues à travers le pays.
Cependant, peut-être que la plus grande consolidation du pouvoir de l’État ne se produit pas dans les rues, mais étant tranquillement martelée dans les salles d’audience et à huis clos, où la campagne de déportation de masse de Trump est utilisée pour justifier une expansion rapide et une centralisation de l’état de surveillance.
Pendant ce temps, Trump a annoncé que le port de masques de visage ne serait pas autorisé lors des manifestations. Le président n’a pas le pouvoir d’interdire le masquage par décret, mais il a doublé lundi avec un article sur les réseaux sociaux déclarant: «N’oubliez pas, pas de masques!»
Dans un article de blog cette semaine, Guariglia et son collègue de la Fondation électronique Frontier Adam Schwartz ont fait valoir que porter un masque lors d’une manifestation est une forme parfaitement légitime de légitime défense – et pas seulement des virus aéroportés. Forcer les gens à démasquer en public est une violation de la vie privée.
«Il y a eu une prolifération massive des réseaux de caméras de surveillance, des technologies de reconnaissance de visage et des bases de données d’informations personnelles», ont-ils écrit. «Il existe également une longue histoire de harcèlement et de surveillance des personnes pour avoir critiqué ou opposé les pratiques d’application de la loi et d’autres politiques gouvernementales.»
En réponse à la répression de Los Angeles, certains manifestants ont attaqué les véhicules Waymo autonomes, qui ont des caméras que les forces de l’ordre ont utilisées pour collecter des données sur le public. Selon Emerald TSE, chercheur associé, les véhicules autonomes sont devenus un puissant symbole de l’État de surveillance de haute technologie en croissance rapide, un chercheur associé au Center on Privacy & Technology de l’Université de Georgetown.
Alors que les médias grand public ont encadré le problème en termes de surveillance des immigrants, les données sur tous les Américains sont aspirées dans un dragnet numérique croissant. Guariglia et d’autres défenseurs de la vie privée sonnent l’alarme concernant les efforts de l’administration Trump et de ses partenaires de Silicon Alley pour consolider des données personnelles sur des millions de personnes à l’administration de la sécurité sociale et à d’autres agences fédérales. Alors que les forces de l’ordre se tournent de plus en plus vers des entreprises privées pour acheter des données au lieu de demander aux tribunaux des mandats de recherche, un courtier de données appartenant à Major Airlines a vendu des dossiers de vol et des informations personnelles aux douanes et aux patrouilles frontalières, selon une enquête de 404 Media.
« Vous voyez que les agents fédéraux travaillant sous cette administration actuelle utilisent très ouvertement des technologies de surveillance pour l’emporter sur notre liberté d’expression, pour violer complètement notre vie privée, et même ne plus donner une considération personnelle en matière de confidentialité », a déclaré TSE. « C’est la chose que je vois qui est nouveau. »
L’immigration et l’application des douanes (ICE), qui est en charge de l’effort d’expulsion de masse de Trump, a travaillé avec les services de police locaux pour transformer les réseaux de caméras de circulation et les lecteurs de plaques d’immatriculation automatisé en un système de surveillance national qui, d’ici 2022, opérait dans les villes, avec environ 75% de la population adulte, selon le centre de la vie privée et de la technologie. ICE – qui a collecté au moins 1,5 million d’échantillons d’ADN d’immigrants incarcérés pour la base de données de police à l’échelle nationale – a récemment signé un contrat de 30 millions de dollars pour le système qui peut suivre les mouvements des gens avec une «visibilité en temps quasi réel» avec Palantir, la société de fusion de données controversée co-fondée par le milliardaire à l’aile de droite Peter Liel.
Et même si Elon Musk, le Bro Tech audacieux et le rival de la Silicon Valley de Thiel, fait une sortie peu glamour de la Maison Blanche, le soi-disant projet «Département de l’efficacité du gouvernement» (DOGE), il a commencé après que Trump ait pris ses fonctions de creuser plus profondément dans nos informations personnelles. Vendredi, la Cour suprême a annulé les ordonnances des tribunaux inférieurs limitant l’accès de Doge aux données sensibles de la sécurité sociale, permettant aux collègues de Musk un accès sans entraves à des informations personnelles sur des millions de personnes tandis que les défis juridiques relâchent devant les tribunaux.
Le renforcement de l’état de surveillance va jusqu’au sommet. Le 20 mars, dans le cadre d’une vague de mesures destinées à étendre le pouvoir exécutif avant que les tribunaux ou le Congrès puissent intervenir, Trump a publié un décret exigeant des agences fédérales pour mettre toutes leurs données numériques à la disposition de ses nommés politiques. L’ordre vise à «éliminer les silos d’information», qui peuvent sembler inoffensifs à l’ère numérique, mais Guariglia a déclaré que dans de nombreux cas, ces silos ont été intentionnellement créés par les décideurs politiques et le Congrès pour protéger les données personnelles et maintenir la confiance du public.
« Nous aimons envisager la surveillance gouvernementale ressemblant à des microphones cachés dans nos maisons, ou au FBI qui examine les webcams, mais nous devons également réfléchir à ce qui se passe lorsque nos informations bureaucratiques seront armées », a déclaré Guariglia, ajoutant que les gens pourraient être réticents à partager des informations personnelles afin de déposer des impôts ou de recevoir des avantages pour la santé s’ils pourraient être utilisés contre eux.
Un vrai danger survient lorsque les agences gouvernementales utilisent des données pour des raisons autres que la raison pour laquelle elles ont été collectées en premier lieu. Guariglia a souligné la Seconde Guerre mondiale, lorsque les autorités ont utilisé des données de recensement pour localiser et forcer les Américains d’origine japonaise dans des camps d’internement, un abus brut des droits de l’homme qui est devenu l’une des souvenirs les plus sombres du pays de cette époque. Les données du recensement sont essentielles pour maintenir les opérations gouvernementales, mais le système ne fonctionne que si les gens peuvent croire que leurs données ne seront pas utilisées contre eux.
« Beaucoup de ces« silos »existaient à des fins spécifiques», a déclaré Guariglia. «La loi de 1929 sur le recensement était censée protéger les données du recensement, puis la guerre a contrarié cela, et les données du recensement ont été utilisées pour l’internement japonais.»
Le 30 mai, Le New York Times ont indiqué que l’administration Trump déploie le logiciel de Palantir pour mettre en œuvre un décret sur les silos d’information et partager des données dans au moins quatre agences fédérales, y compris le ministère de la Sécurité intérieure (qui comprend la glace et la patrouille frontalière) et le ministère de la Santé et des Services sociaux, qui supervise la couverture sanitaire pour des millions de personnes. L’effort soulève des questions sur la question de savoir si le président construit une «liste principale» de citoyens américains qui lui donnerait des pouvoirs de surveillance sans précédent, selon le rapport.
Le rapport est basé sur des dossiers publics et des entretiens avec des responsables de l’administration sans nom, et Palantir a publié une déclaration niant que son logiciel est utilisé pour créer une «liste principale» et accusation Le New York Times de rapports défectueux. Pourtant, la nouvelle a déclenché des manifestations en colère sur les réseaux sociaux, même les partisans hardcore de Trump exprimant la consternation que leur chef avait «renversé» et est tombé en ligne avec le soi-disant État profond, un Bogeyman au centre de diverses théories du complot que Trump a promue sur la piste de la campagne.
« Les sociétés de technologie de surveillance sont celles qui profitent de nos dollars des contribuables, et elles le font au détriment de notre liberté d’expression et de droits de l’homme », a déclaré TSE. « Palantir n’est que l’un d’entre eux. L’administration actuelle de Trump continue d’essayer d’investir davantage dans la technologie de surveillance, et ils l’ont dit ouvertement. »
TSE a déclaré que la surveillance du gouvernement s’est accélérée après le 11 septembre et a continué de croître à mesure que la technologie avançait dans le cadre des administrations républicaines et démocratiques. En 2022, le Center on Privacy & Technology a publié une enquête sur les pouvoirs de surveillance de balayage déployés par la glace pour expulser les immigrants, qui comprend l’accès à des ensembles de données contenant des dossiers personnels détaillés de la grande majorité des personnes aux États-Unis. D’ici 2022, ICE a eu accès aux données de permis de conduire de 75% des adultes aux États-Unis et avait scanné des photos de licence pour un tiers de tous les adultes, selon le rapport.
Le Center on Privacy & Technology a réalié le rapport avec un avant mis à jour en mai. Le rapport initial a documenté l’infrastructure de surveillance qui pourrait un jour être utilisée par un président autoritaire pour «contraindre et contrôler» la population américaine à grande échelle. « Nous ne prévoyons pas que ce jour viendrait dans les trois ans », ont écrit les auteurs dans la version mise à jour.
Le 27 mai, les journalistes technologiques à 404 médias a publié un rapport et une trate de dossiers gouvernementaux montrant que la glace accéde aux données des lecteurs de plaques d’immatriculation automatisées qui sont alimentées par l’IA et installées par la police locale dans des communautés à travers le pays. Ces appareils scannent des plaques d’immatriculation, permettant à la police de retirer des informations sur les conducteurs et de suivre leurs mouvements. ICE n’a pas de contrat pour utiliser les lecteurs de la plaque d’immatriculation ou les données qu’ils collectent, mais les dossiers montrent que les agences de glace ont déposé au moins 4 000 demandes avec la police locale pour accéder aux données sur les conducteurs dans le cadre des enquêtes criminelles et d’immigration.
« Les lecteurs automatisés de la plaque d’immatriculation, je pense que Pound for Pound est probablement le système de surveillance en Amérique que la plupart capturent les gens et affecte le plus les gens à ce moment actuel », a déclaré Guariglia. «Il est possible des mois plus tard, des années plus tard, de recréer pleinement les itinéraires quotidiens des gens dans leurs voitures simplement en accédant à ces données aux intersections et aux caméras dans la rue.»
Guariglia a déclaré que les défenseurs de la vie privée étaient constamment à la recherche de services de police qui impliquent de rassembler de grandes quantités de données aléatoires qui n’ont rien à voir avec des crimes spécifiques qu’ils enquêtent, car de telles pratiques peuvent être des violations de la vie privée et des libertés civiles. Un autre 404 médias L’enquête a récemment révélé qu’un bureau du shérif local au Texas avait recherché des données de 83 000 lecteurs de plaques d’immatriculation et plus de 6 000 caméras dans plusieurs États dans le but de retrouver une femme soupçonnée de demander des soins d’avortement dans l’État. L’avortement est interdit au Texas, mais le bureau du shérif a pu rechercher des caméras situées à Washington et en Illinois où l’accès à l’avortement reste protégé.
« Une fois que toutes ces données sont collectées et assises sur des ordinateurs et collectées par les services de police, il n’y a pas de règles dictant ce qu’ils peuvent en faire et à qui ils peuvent le donner », a déclaré Guariglia.
