Une cour d’appel fédérale a invalidé vendredi la politique de l’administration Trump visant à envoyer rapidement les non-citoyens vers des pays d’où ils ne sont pas, estimant que les immigrants doivent avoir la possibilité de contester leur expulsion s’ils craignent pour leur sécurité.
La décision a largement confirmé la décision rendue en février par un juge fédéral de Boston, qui avait jugé illégale la politique du ministère de la Sécurité intérieure. Mais les agents d’immigration peuvent toujours procéder à des expulsions vers des pays tiers s’ils suivent les procédures appropriées, telles qu’un préavis adéquat et la possibilité pour un immigrant de formuler une réclamation fondée sur la peur auprès du pays d’expulsion.
Les renvois vers des pays tiers, c’est-à-dire les expulsions des États-Unis vers un pays autre que le pays d’origine de l’immigrant, se produisent lorsque le pays d’origine de l’immigrant n’accepte pas le rapatriement de la personne.
Autrefois rare, cette procédure a pris de l’ampleur sous la deuxième administration Trump, qui a conclu des partenariats avec plusieurs pays, certains soucieux des droits de l’homme, pour autoriser les expulsions de pays tiers depuis les États-Unis.
Le panel de trois juges de la Cour d’appel américaine du 1er circuit a également émis des doutes sur le fait qu’un pays qui accepte une personne qui n’est pas son propre citoyen puisse « fournir de manière crédible des assurances générales que tous les non-citoyens expulsés n’y seront pas persécutés ou torturés à moins qu’il n’ait l’intention de leur fournir une sorte de protection positive contre des agents voyous et des acteurs non étatiques ».
Le panel a également confirmé la conclusion du tribunal inférieur selon laquelle la notification à un pays tiers était insuffisante – environ 24 heures – et que la politique était illégale.
Il ne donne « aucun préavis d’un renvoi imminent vers un pays tiers lorsque le pays vers lequel le non-citoyen doit être expulsé a fourni des assurances diplomatiques crédibles (selon le jugement du Département d’État) que les non-citoyens expulsés des États-Unis ne seront pas persécutés ou torturés », a écrit le comité.
Le panel comprenait les juges du circuit Lara E. Montecalvo, Jeffrey R. Howard et Seth R. Aframe. L’ancien président Joe Biden a nommé Montecalvo et Aframe. L’ancien président George W. Bush a nommé Howard.
En mai 2025, l’administration Trump a déposé une demande d’urgence auprès de la Cour suprême après que le juge de district américain Brian Murphy ait bloqué cette politique. En juin 2025, la Cour suprême a temporairement autorisé les renvois, avant de les renvoyer au tribunal inférieur.
Murphy a de nouveau émis en février une ordonnance bloquant la politique et exigeant que le DHS s’acquitte des obligations légales de notification appropriée du renvoi vers un pays tiers et qu’il donne à un non-citoyen suffisamment de temps pour faire part de ses inquiétudes quant à sa sécurité lors de son renvoi vers un pays tiers.
L’administration Trump a ensuite fait appel auprès du premier circuit et pourrait à nouveau faire appel auprès de la Cour suprême.
Le DHS n’a pas répondu Salle de presse des États» demande de commentaires vendredi.
