Le ministère de la Justice (DOJ) n’exige plus les juges temporaires de l’immigration qu’ils aient une expérience en droit de l’immigration.
La nouvelle règle, qui est entrée en vigueur jeudi, permet au directeur du bureau exécutif de l’immigration Review (EOIR), avec l’approbation du procureur général américain, «pour désigner ou sélectionner tout avocat pour servir» en tant que juge d’immigration temporaire (TIJ) pour un mandat renouvelable de six mois. L’avis stipule que le DOJ «refuse d’adopter toute limitation sur le nombre d’extensions des périodes de six mois ou de plafonner la durée d’une nomination temporaire.» L’EOIR mène les procédures du tribunal d’immigration, les examens d’appel et les audiences administratives.
Avant le changement, les TIJ devaient être d’anciens juges d’immigration ou juges d’immigration en appel; Les juges du droit administratif (ALJS) ou les Aljs ont pris sa retraite d’Eoir; ALJ des autres agences de succursales exécutives avec le consentement de leurs agences; ou les avocats du département avec au moins 10 ans d’expérience juridique dans le domaine du droit de l’immigration.
Mais le DOJ ne semble pas valoriser cette expérience.
« L’expérience en droit de l’immigration n’est pas toujours un fort prédicteur du succès en tant qu’IJ, et Eoir a embauché des individus d’autres agences fédérales et composantes du département sans expérience d’immigration antérieure qui a réussi et exemplaire IJS », indique la règle.
Lisa Needham a écrit pour Kos quotidiens qu’à la place de l’expérience, «Maintenant, tout ce que vous avez à faire pour obtenir le concert est de l’aspirer au procureur général Pam Bondi.»
La nouvelle règle stipule qu’elle «aligne les exigences réglementaires» pour les juges d’immigration temporaires avec les exigences en matière de juges d’immigration permanentes.
Dans la même règle, le DOJ a également annulé une directive en 2024 pour utiliser «non-citoyen» à la place de «Alien», un terme désobligeant et déshumanisant pour les immigrants, et pour remplacer «l’enfant extraterrestre non accompagné» par un «enfant non accompagné», dans les réglementations du MO.
Les palais de justice ont fait partie intégrante du programme d’expulsion de l’administration Trump. En janvier, le ministère de la Sécurité intérieure (DHS) a annulé une directive qui avait interdit aux officiers de procéder à des arrestations en matière d’immigration, à quelques exceptions près, à ou près des palais de justice. Les nouvelles directives permettent aux agents d’arrêter leur «cible» aux palais de justice, ainsi que des non-citoyens, tels que «des membres de la famille ou des amis accompagnant l’étranger cible aux comparutions de justice ou servant de témoin dans une procédure». Les agents fédéraux masqués parcourent désormais régulièrement les couloirs des palais de justice, enlevant les gens alors qu’ils laissent des nominations et des audiences sur l’immigration.
Le DHS a également cherché à faire rejeter rapidement les affaires d’immigration pour ouvrir la voie à l’expulsion d’une personne. L’agence a informé les juges de l’immigration qu’ils peuvent statuer sur les licenciements du banc et n’ont pas besoin de demander une documentation supplémentaire, bien que les agents fédéraux enlèvent les personnes indépendamment de ce qui s’est passé lors de leur audience.
Eric Katz, correspondant principal pour Directeur du gouvernementa écrit que la nouvelle règle donne au procureur général Bondi «de large latitude dans la sélection des fonctionnaires pour superviser l’asile et d’autres cas en instance devant le poste exécutif de l’examen de l’immigration, l’agence du ministère de la Justice qui gère les tribunaux d’immigration du pays», ajoutant que son «autorité pourrait fournir au président Trump un pouvoir supplémentaire pour suspendre le statut juridique des immigrants et expédier ses efforts de déportation de masse».
