Des nouvelles honnêtes et sans mur sont rares. Veuillez soutenir notre journalisme hardiment indépendant avec un don de toute taille.
WASHINGTON – Kilmar Abrego Garcia, qui a été expulsé à tort en mars vers une méga-prison notoire au Salvador, a enduré «des coups graves, une grave privation de sommeil, une nutrition inadéquate et une torture psychologique» pendant leur séjour, a écrit ses avocats lors d’un dossier de mercredi en fin de mercredi.
Le dossier, une plainte modifiée auprès du tribunal de district du Maryland, fournit les premiers détails inquiétants de ce qu’Abrego Garcia a vécu au Centro de Confinamiento del Terrorismo, ou Cecot.
Son expulsion injustifiée est devenue l’exemple le plus médiatisé du conflit entre la campagne de déportations de masse agressive de l’administration Trump et l’appel du pouvoir judiciaire aux droits de la procédure régulière des immigrants.
Ne manquez pas un battement
Les allégations de torture soulèvent également des questions sur le paiement du Département d’État américain au Salvador pouvant atteindre 15 millions de dollars pour détenir environ 300 immigrants à Cecot, une éventuelle violation de la loi sur les droits de l’homme connue sous le nom de LEAHY LOI.
La loi interdit le soutien financier de l’État aux «unités des forces de sécurité étrangères» – telles que les militaires et le personnel d’application de la loi dans les prisons – confrontés à des allégations crédibles de violations brutes des droits de l’homme.
Frapper avec des matraques, forcée de s’agenouiller pendant des heures
Quand Abrego Garcia est arrivé à Cecot pour la première fois, un responsable de la prison a dit: «Bienvenue à Cecot. Celui qui entre ici ne parte pas», selon le dossier des avocats auprès de Quinn Emmanuel, le cabinet représentant Abrego Garcia dans son affaire d’immigration.
Abrego Garcia a ensuite été frappé, frappé de matraques en bois et battu par des gardes salvadoriens lors de son premier jour à Cecot le 15 mars, selon le nouveau dossier.
« Le lendemain, le demandeur Abrego Garcia avait des ecchymoses et des morceaux visibles sur tout son corps », selon la plainte.
Pendant son séjour dans une cellule, Abrego Garcia et 20 autres salvadorans incarcérés ont été contraints de s’agenouiller de 21 h à 6 heures du matin et les gardes frapperaient «quiconque est tombé d’épuisement», selon le dossier. Pendant ce temps, Abrego Garcia s’est vu refuser l’accès à une salle de bain et s’est sséré.
« Les détenus étaient confinés à des couchettes en métal sans matelas dans une cellule surpeuplée sans fenêtres, des lumières vives qui sont restées 24 heures sur 24 et un accès minimal à l’assainissement », selon la plainte.
À Cecot, les gardes menaçaient de mettre Abrego Garcia dans des cellules avec des membres de gangs «qui, ils l’ont assuré, le« déchireraient »», selon le dossier. Les avocats d’Abrego Garcia ont nié qu’il était membre d’un gang.
Au cours de ses deux premières semaines à Cecot, la santé d’Abrego Garcia s’est détériorée et il a perdu 31 livres, ont déclaré ses avocats.
Transfère à deux autres installations
Le 9 avril, Abrego Garcia et quatre autres ont été transférés dans un secteur différent de Cecot, «où ils ont été photographiés avec des matelas et une meilleure nourriture – des photos qui semblaient être mises en scène pour documenter des conditions améliorées», selon ses avocats.
Vers le 10 avril, il a ensuite été transféré seul dans une prison séparée à Santa Ana, El Salvador. Le 10 avril, la Cour suprême des États-Unis a statué que l’administration Trump devait «faciliter» le retour d’Abrego Garcia – qui avait des protections de déportation de son pays d’origine à El Salvador depuis 2019.
Mais pendant des mois, l’administration Trump a fait valoir qu’Abrego Garcia est sous la garde d’El Salvador, et que les États-Unis ne pourraient pas forcer El Salvador à le retourner.
Au nouvel emplacement, Abrego Garcia « était souvent caché aux visiteurs, qu’on lui a dit de rester dans une pièce séparée chaque fois que les visiteurs à l’extérieur venaient de l’établissement », selon le dossier.
« Pendant tout son temps en détention au Salvador, le demandeur Abrego Garcia s’est vu refuser toute communication avec sa famille et l’accès à l’avocat jusqu’à ce que le sénateur (Chris) Van Hollen lui ait rendu visite le 17 avril 2025 », selon le mémoire.
Le démocrate du Maryland s’est rendu au Salvador dans le but de ramener Abrego Garcia, qui est un résident de longue date du Maryland.
Accusations criminelles
Alors qu’Abrego Garcia a été retourné aux États-Unis le mois dernier, il devait faire face à des accusations criminelles fédérales déposées au Tennessee alors qu’il était détenu au Salvador. Ses avocats ont nié les accusations de contrebande humaine et disent qu’ils ne sont rien de plus que l’administration Trump essayant de sauver le visage.
L’affaire pénale d’Abrego Garcia est traitée à partir d’un tribunal du Tennessee et il est gardé en prison en raison de craindre l’immigration et les agents de l’application des douanes le déporteront.
Les avocats du ministère de la Justice ont déclaré à la Cour de district du Maryland la semaine dernière que l’administration Trump prévoyait de retirer Abrego Garcia dans un pays tiers, mais a déclaré que cette décision n’était pas immédiate.
Les avocats d’Abrego Garcia tentent d’aller de l’avant avec Discovery pour déterminer si l’administration Trump a bafoué l’ordonnance du tribunal de district et l’ordonnance de la Cour suprême en refusant de retourner Abrego Garcia aux États-Unis après que l’administration Trump a admis que son déportation a été une erreur.
«Le dédain des défendeurs pour le droit et le processus judiciaire, et leur cruauté, choque la conscience et exige une réparation et une surveillance judiciaires immédiates, soutenues», selon la plainte. «Il marque également une profonde crise constitutionnelle dans laquelle les agences exécutives ont bafoué à plusieurs reprises et délibérément l’autorité de plusieurs tribunaux fédéraux – y compris la Cour suprême elle-même.»
«Ce défi sape les principes fondamentaux de notre système constitutionnel en érodant les chèques et contrepoids et l’état de droit qui protègent la liberté individuelle contre la dépassement du gouvernement», a poursuivi les avocats.
