Ce mois-ci, le procureur général de l’Oklahoma s’est joint au ministère américain de la Justice dans un procès pour renverser une loi de l’État de l’Oklahoma, donnant des taux de frais de scolarité dans l’État d’État aux résidents sans papiers.
Le procès se déplaçait sur un décret exécutif de janvier intitulé Protection du peuple américain contre l’invasion, dont une partie exigeait que le procureur général et le ministère de la Sécurité intérieure examinent des contrats avec des organisations qui ont continué à fournir des services aux immigrants sans papiers. Il a également obligé un décret à partir d’avril qui a informé les établissements d’enseignement supérieur qu’ils seraient en violation du Code fédéral et en feraient des sanctions s’ils offraient des taux de scolarité dans l’État aux étudiants sans papiers.
Actuellement, 23 États plus DC fournissent des frais de scolarité dans l’État aux résidents sans papiers, peu importe leur statut d’immigration ou le collège qu’ils fréquentent. Plusieurs autres États ne fournissent que des frais de scolarité dans l’État uniquement à certaines institutions et / ou aux rêveurs – les jeunes adultes qui ont été amenés aux États-Unis en tant qu’enfants et qui sont inscrits au programme DACA créé lors de l’administration Obama, qui leur permet de travailler et d’étudier légalement aux États-Unis – mais pas à d’autres résidents sans papiers. Dix-huit États fournissent également une aide financière de l’État. Moins de 20 États n’ont pas une forme de frais de scolarité dans l’État pour ces résidents, avec un nombre disproportionné de ceux qui se trouvent dans le sud profond.
Trump travaille activement à renverser ce large consensus national sur la rendez-vous plus accessible à l’éducation à tous les résidents. Ses ordres sont carrément destinés aux Dreamers, un groupe qui, jusqu’à l’essor de Trump, appréciait généralement les sympathies bipartites. En effet, jusqu’à ce que Trump mette ses doigts à l’échelle, c’était le consensus émergent que les adolescents et les jeunes adultes qui avaient été amenés aux États-Unis sans documentation en tant que jeunes enfants étaient américains dans tous les citoyens et devraient avoir des voies de participation complète à la société américaine. Ce consensus a conduit le président Obama à signer le décret de la DACA, qui a fourni une couverture légale à ces jeunes adultes et les a largement protégés de l’expulsion. Et, même avant le DACA, il avait également conduit de nombreux États à adopter indépendamment les lois garantissant des frais de scolarité à l’État aux étudiants sans papiers.
En fait, avant Trump, certains des États les plus conservateurs du pays ont ouvert la voie à fournir des opportunités éducatives aux étudiants sans papiers. Le Texas, qui compte actuellement 73 000 étudiants sans papiers inscrits dans l’enseignement supérieur, a adopté la première loi sur les frais de scolarité du pays, la Texas Dream Act, en 2001. Et en 2011, le gouverneur conservateur, Rick Perry, a défendu vociférairement l’acte lors d’un débat présidentiel républicain, annonçant «c’est la voie américaine».
L’Oklahoma a adopté sa loi sur les frais de scolarité en 2007, en reconnaissance du fait qu’une partie importante de la population de l’Oklahoma manquait de paperasse d’immigration légale et, sans intervention de l’État, serait destinée à vivre dans l’ombre économiquement. Il y a près de 100 000 résidents sans papiers en Oklahoma et plus de 12 000 Oklahomans éligibles au DACA. En 2025, environ 1,3% des étudiants de l’enseignement supérieur de l’État sont sans papiers.
Aux États-Unis, leur avenir est en jeu plus d’un demi-million d’étudiants sans papiers à l’enseignement supérieur aux États-Unis.
Ce sont les gens que Trump est déterminé à chasser de l’enseignement supérieur. Pris en tandem avec l’escalade de l’administration pour amener les universités à se séparer des données d’admission (apparemment une partie d’un plan Gotcha pour les accuser de trouver néfaste des moyens d’admettre plus d’étudiants noirs et bruns), cela ressemble de plus en plus à une offre concertée, à rassembler les ressources complètes du gouvernement fédéral, pour rendre les populations étudiantes dans les universités américaines et plus affluentes à nouveau.
Aux États-Unis, il y a plus d’un demi-million d’un million d’étudiants à l’enseignement supérieur sans papiers – y compris les carrières qu’ils cherchent à entrer après le collège – sont toutes en jeu maintenant que Trump a obtenu la pleine puissance du gouvernement fédéral contre leur capacité à aller à l’université abordable.
Compte tenu des enjeux économiques de sabotage d’un groupe de travailleurs croissants et contribuables de cette manière, on pourrait penser que même les États du GOP rechignent à attaquer la capacité des personnes sans papiers à accéder à l’enseignement supérieur. Mais, avec Trump et Maga exerçant un contrôle presque total sur les législateurs du GOP et les procureurs généraux, ils ont plutôt sauté dans la mêlée pour renverser leurs lois sur les frais de scolarité dans l’État.
La Floride, qui est allée plus loin que tout autre État dans l’autonomisation des forces de l’ordre du campus pour enquêter sur le statut d’immigration des étudiants, a ouvert la voie en février, renversant une loi vieille de décennie qui a longtemps bénéficié d’un soutien bipartite.
En juin, le procureur général de droite du Texas, Ken Paxton, s’est rangé du côté du ministère américain de la Justice en demandant aux tribunaux d’annuler la loi du Lone Star State – et le juge du tribunal de district américain Reed O’Connor a immédiatement obligé. L’American Immigration Council a calculé que cela pourrait coûter au Texas 460 millions de dollars par an en pertes de bénéfices et en diminution du pouvoir de dépenses. L’Oklahoma a inversé sa politique sur les frais de scolarité dans l’État pour les étudiants sans papiers le 6 août.
L’administration Trump a également des poursuites en cours contre le Kentucky et le Minnesota, faisant valoir que leurs lois sur les frais de scolarité dans l’État sont illégales. Et cela ne semble être qu’une question de temps avant que l’administration ne développe son offensive juridique contre tous les autres programmes d’État partageant la part.
Les États avec des gouverneurs démocrates et / ou des procureurs généraux iront à Bat pour protéger leurs programmes. La semaine dernière, le procureur général de l’Arizona, Kris Mayes, a expliqué que la proposition 308 approuvée par les électeurs, qui allouait les frais de scolarité à l’État à des étudiants sans papiers s’ils avaient un diplôme d’études secondaires et vivaient dans l’État pendant au moins deux ans, résisterait à un défi Trump car il ne nécessitait techniquement pas la «résidence». La loi de la Californie est également formulée pour éviter de courir après la loi fédérale. Mais pour les étudiants sans papiers dans les États rouges, l’accès à l’enseignement supérieur se flétra probablement sur la vigne dans les années à venir.
Après les élections de novembre, Trump a annoncé qu’il voulait ouvrir une voie vers la citoyenneté pour les rêveurs. Mais maintenant qu’il a en fait le pouvoir de mettre en œuvre le changement, il utilise plutôt ce pouvoir pour pousser les États rouges à exiler les rêveurs de l’enseignement supérieur et les opportunités qui l’accompagnent, essayant de les forcer dans les ombres économiques dont ils commençaient à peine à émerger.
