Debout à l’aéroport international de Dulles à Washington, DC lundi, les responsables de l’administration Trump ont accueilli 59 Sud-Africains blancs dans leur nouvelle maison aux États-Unis. « Nous respectons ce que vous avez dû faire face à ces dernières années », a déclaré le secrétaire d’État adjoint, Christopher Landau, à une petite foule. «Nous sommes ravis de vous accueillir ici dans notre pays où nous pensons que vous fleurez.»
Le 7 février, seulement 18 jours après la fermeture indéfiniment des frontières des États-Unis aux réfugiés mondiaux, Donald Trump a annoncé une exception. Les Afrikaners – les Sud-Africains blancs descendaient principalement des colons néerlandais – peuvent désormais rechercher l’asile aux États-Unis, tandis que les réfugiés fuyant la guerre et la persécution dans des endroits comme le Congo et l’Afghanistan seront refusés. Ajoutant l’insulte à la blessure, Le levier La semaine dernière a indiqué que l’administration Trump prévoyait d’utiliser des fonds fédéraux généralement réservés aux populations de réfugiés âgées et à risque pour réinstaller jusqu’à 1 000 Afrikaners cette année. Le premier groupe d’Afrikaners est arrivé aujourd’hui, dont beaucoup agitant de petits drapeaux américains.
Le décret exécutif de Trump priorise les Sud-Africains dans le cadre du programme de réfugiés est probablement dû en partie à sa relation étroite avec Elon Musk. Le milliardaire PDG de SpaceX a grandi dans une famille riche en Afrique du Sud de l’époque de l’apartheid et a publiquement affirmé que les Sud-Africains blancs étaient persécutés pour leur race. Peter Thiel, un autre des bailleurs de fonds milliardaires d’extrême droite de Trump, a également passé des années en Afrique du Sud de l’apartheid et a salué ce système.
Mais la fixation de Trump sur les Afrikaners est plus profonde que ses alliés politiques: pendant des années, Trump a indirectement plate-plateau les complots du «génocide blanc» de l’extrême droite de l’Afrique du Sud. Cette rhétorique – récemment manifestée dans des politiques et des actions concrètes – met à nu le nationalisme blanc au cœur de l’agenda de Trump.
La balustrade contre la prétendue discrimination raciale du gouvernement sud-africain contre sa population de minorités blanches, le décret exécutif du 7 février de Trump comprenait également un gel sur toute l’aide à l’Afrique du Sud. Au centre de l’IRE de l’ordre exécutif se trouve une loi sur la réforme agraire, la loi sur l’expropriation de 2024, signée par le président sud-africain Cyril Ramaphosa en janvier. Bien qu’ils ne représentent que 8% de la population, les Sud-Africains blancs détiennent plus de 70% des terres agricoles du pays; À l’inverse, les Sud-Africains noirs, qui représentent 81% de la population, détiennent moins de 5% des terres agricoles. La loi sur l’expropriation vise à rectifier l’héritage de l’apartheid et de la colonisation en Afrique du Sud en offrant au gouvernement un moyen de saisir des terres privées lorsqu’elle est dans l’intérêt du public et à des fins publiques. Bien que Trump ait tenté de traiter la loi de l’Afrique du Sud comme une anomalie motivée par le racisme, nous avons également cette option juridique aux États-Unis – cela s’appelle un domaine éminent.
Là où la loi sur l’expropriation de l’Afrique du Sud diffère, c’est que, dans certains cas, il permet au gouvernement de ne pas indemniser les propriétaires fonciers dont les biens sont saisis. Les groupes afrikaner repoussant la loi négligent pour souligner que l’écart massif dans la propriété foncière sud-africaine est né des siècles de colonisation – y compris une loi de 1913 qui a empêché les Sud-Africains noirs d’acheter des terres et une propriété globale des terres noires limité à seulement 7%. La caractérisation de la loi par Trump en tant que discrimination raciale ignore délibérément cette histoire et va jusqu’à affirmer qu’une tentative de restitution pour l’apartheid équivaut à une violation des droits de l’homme.
Bien sûr, le prétendu engagement moral de Trump à protéger les droits de l’homme n’a pas été exposé dans les cas de ses alliés les plus proches – y compris le permis et la facilitation du génocide d’Israël à Gaza, pour un. Dans une inversion cruelle, l’ordre exécutif de Trump attaque en fait le gouvernement sud-africain pour son affaire 2023 «accusant Israël, pas le Hamas, de génocide à la Cour internationale de justice». Une partie du pouvoir symbolique de cette affaire résidait dans le fait que l’Afrique du Sud – un pays qui a longtemps servi de modèle international pour les régimes d’apartheid oppressifs – avait choisi de l’apporter. La Cour internationale de justice des Nations Unies (ICJ) a jugé l’année dernière qu’il était «plausible» qu’Israël commetait un génocide à Gaza en vertu de la Convention du génocide des Nations Unies et a ordonné au pays de «prendre toutes les mesures en son pouvoir» pour l’arrêter.
Mais cette décision n’a pas dissuadé Israël de son assaut génocidaire, ni n’a entravé le flux d’aide militaire américaine. Au lieu de cela, Trump a tourné son objectif vers un génocide différent – celui qui n’existe pas.
La panique des franges à propos d’un «génocide blanc» en Afrique du Sud a gagné la prévalence traditionnelle lors de la première présidence de Trump, lorsque les groupes de droite ont poussé le mensonge selon lequel une série de meurtres dans les fermes commerciaux visait de manière disproportionnée les Sud-Africains blancs. Ancien Fox News L’animateur Tucker Carlson a aidé à sensation de ces affirmations à l’époque, stimulant des histoires sur les attaques agricoles sud-africaines aux côtés de la rhétorique inflammatoire sur l’immigration sans papiers aux États-Unis et une «crise de fertilité» domestique. Comme de nombreux analystes l’ont souligné, les points de discussion favorisés de Carlson ont fait écho à la «grande théorie du remplacement», le mythe suprémaciste blanc selon lequel les citoyens américains blancs sont systématiquement effacés par des personnes de couleur.
Pendant des années, Afriforum – une organisation de défense des défenseurs afrikaner a été caractérisé comme un groupe suprémaciste blanc par le Southern Policy Law Center – a tenté de faire pression sur la communauté internationale pour susciter son soutien à ses affirmations de «génocide blanc». Ses dirigeants ont trouvé des oreilles sympathiques lors de la première administration de Trump, rencontrant son conseiller de la sécurité d’alors, John Bolton et le personnel du sénateur Ted Cruz en 2018. En août, Trump a tweeté qu’il avait demandé au secrétaire d’État Mike Pompeo de «étudier étroitement les saisies et les expropriations de la ferme sud-africains».
Mais la «violation massive des droits de l’homme» que le président a si désireux de souligner est une théorie du complot sans fondement. En février, un tribunal sud-africain a rejeté les allégations d’un génocide blanc comme «clairement imaginée» et a bloqué un don de 2,1 millions de dollars au groupe suprémaciste blanc Boerelegioen. De 2016 à 2017, l’année où les attaques contre des agriculteurs blanches ont commencé à attirer plus d’attention à l’international, 74 personnes dans toutes les courses ont été tuées dans des fermes sud-africaines – une infime fraction des plus de 19 000 homicides survenus dans le pays dans l’ensemble.
Musk lui-même a affirmé en 2023 que les dirigeants politiques sud-africains «poussent ouvertement au génocide des blancs en Afrique du Sud». Et le 12 mai, Trump a déclaré aux journalistes qu’il avait choisi d’autoriser les Afrikaners à rechercher l’asile aux États-Unis en raison du «génocide qui se déroule» en Afrique du Sud.
La plate-forme du président de ce mensonge a des conséquences dangereuses. Prenez la fusillade en 2022 à Buffalo, à New York, par exemple, dans laquelle un tireur a assassiné 10 noirs principalement dans un supermarché et a cité la grande théorie du remplacement dans son manifeste. Les politiques anti-immigrants violentes de Trump découlent de la même croyance: que les non-blancs constituent une menace existentielle pour les populations blanches et l’identité nationale américaine.
Afin de s’attaquer adéquatement aux enjeux du traitement disparate de Trump des réfugiés mondiaux, nous devons regarder au-delà d’Elon Musk et voir ce moment pour ce qu’il est: le président arme le processus d’asile pour alimenter la division raciale et enrager une vision nationaliste blanche pour les États-Unis – au nom des «droits de l’homme», rien de moins.
