Des nouvelles honnêtes et sans mur sont rares. Veuillez soutenir notre journalisme hardiment indépendant avec un don de toute taille.
Le président Donald Trump a licencié Erika Mcentarfer, chef du Bureau of Labor Statistics (BLS), après que l’agence a rapporté que moins d’emplois avaient été ajoutés en mai, juin et juillet que prévu.
Après les licenciements du 1er août, Trump a affirmé, sans preuve, que les numéros d’emploi les plus récents étaient «truqués» pour le faire paraître mauvais, et que les chiffres avaient été «truqués» l’année dernière pour aider la campagne présidentielle de Kamala Harris. (Quelques jours avant les élections, BLS avait signalé que seulement 12 000 emplois avaient été ajoutés en octobre.)
« Le rapport de l’emploi des dernières semaines (sic) a été truqué, tout comme les chiffres antérieurs à l’élection présidentielle ont été truqués », a publié Trump sur sa plate-forme de médias sociaux, Truth Social, cette semaine. «Je vais choisir un remplacement exceptionnel. Merci pour votre attention à cette affaire. Maga!»
Le chef de BLS pendant le premier mandat de Trump, William Beach, a déclaré «il n’y a aucun moyen» que le commissaire puisse manipuler les chiffres.
« Le commissaire ne fait rien pour collecter les chiffres », a déclaré Beach sur CNN«State of the Union». « Le commissaire ne voit pas les chiffres que mercredi avant sa publication. Au moment où le commissaire voit les chiffres, ils sont tous préparés. »
Les amis du Bureau des statistiques du travail, que les coprésidents de plage, ont publié une déclaration exhortant le Congrès à enquêter sur les licenciements. L’organisation se décrit comme une «voix pour exprimer le soutien aux BL en tant qu’institution afin qu’elle puisse continuer à aider tout le monde à faire des choix judicieux».
Le groupe a qualifié les accusations de Trump contre Mcentarfer de «sans fondement» et de «dommage».
« Le président cherche à blâmer quelqu’un pour les nouvelles économiques indésirables », a déclaré le groupe. «Pour politiser le travail de l’agence et de ses travailleurs ne rend pas service non seulement pour les BL, mais pour l’ensemble du système fédéral statistique sur lequel ce pays comptait depuis près de 150 ans.»
La vérité n’a jamais gêné les théories du complot de Trump. Avant de devenir président, il a affirmé que le président Barack Obama n’était pas né aux États-Unis et avait simulé son certificat de naissance – qui sont tous deux catégoriquement faux. Après que Trump ait perdu l’élection présidentielle en 2020, il a insisté sur le fait que l’élection avait été volée, un mensonge qui a ouvert la voie à l’insurrection du 6 janvier.
Les législateurs républicains et démocrates ont condamné le licenciement, ainsi que des économistes progressistes et conservateurs. Le sénateur républicain du Wyoming, Cynthia Lummis, a déclaré: « Ce n’est pas la faute du statisticien si les chiffres sont exacts et que ce n’est pas ce que le président avait espéré. »
Dean Baker, co-fondateur du Center for Economic and Policy Research, a qualifié le licenciement de «cinq incendies d’alarme».
« Il n’aime pas les données sur l’économie car ils montrent que ses politiques sont un désastre », a écrit Baker. «Plutôt que de réexaminer ses politiques, il veut changer les données et il essaiera de trouver des personnes qui lui donnent les données qu’il veut.»
Le président de l’Economic Policy Institute (EPI), Heidi Shierholz, a déclaré que les actions de Trump étaient «un déménagement directement d’un livre de jeu autocratique».
« La déclencher d’un communiqué de données officiel – simplement parce que les chiffres ne servent pas de récit politique particulier – est une attaque profondément dangereuse contre les fondations d’une démocratie fonctionnelle », a-t-elle déclaré dans un communiqué.
Shierholz a averti que les actions de Trump auront des conséquences «dangereuses» pour l’économie et «se feront sentir par les travailleurs en premier».
« Si les décideurs et le public ne peuvent pas faire confiance aux données – ou soupçonner que les données sont manipulées – les effondrements de confiance et la prise de décision économique raisonnable devient impossible », a-t-elle déclaré. «Ce chaos manufacturé réduira les investissements commerciaux et les dépenses de consommation, en faisant une récession – et en faisant une flambée de chômage – beaucoup plus probablement dans les mois à venir.»
