Le secrétaire d’État Marco Rubio a annoncé de nouvelles restrictions sur les visas qui, selon lui, sont destinées aux responsables étrangers qui perpétuent la «censure» des Américains sur les plateformes de médias sociaux – tandis que son agence, sous sa direction, parcourt les récits de médias sociaux des immigrants aux États-Unis pour la dissidence.
Dans un communiqué annonçant la politique mercredi, Rubio a cité des préoccupations supposées concernant la liberté d’expression prélevée par des responsables étrangers appliquant des réglementations pour les plateformes de médias sociaux – des réglementations visant souvent à lutter contre la désinformation – qui ont affecté les entreprises et les particuliers américains.
« Il est inacceptable que les responsables étrangers émettent ou menacent des mandats d’arrêt contre les citoyens américains ou les résidents américains pour les publications sur les réseaux sociaux sur les plateformes américaines tout en étant physiquement présents sur le sol américain », a déclaré Rubio dans un communiqué, ignorant qu’il a personnellement ciblé les résidents américains pour exercer ses droits de parole sur le sol américain.
Rubio a distingué l’Amérique latine et l’Europe comme des lieux qu’il peut cibler avec la politique de visa.
Le secrétaire d’État n’a pas précisé les responsables des pays qu’il peut viser avec les restrictions de visa. Cependant, les géants des médias sociaux appartenant aux grands alliés technologiques du GOP, comme Meta d’Elon Musk et de Mark Zuckerberg, ont été confrontés à de nombreuses pénalités en vertu des réglementations technologiques. Le Brésil a récemment suspendu temporairement X du pays en raison de la désinformation, par exemple, tandis que X peut également faire face à des amendes en vertu des réglementations sur les réseaux sociaux de l’UE.
Les républicains ont également pris ombrage avec la loi européenne sur les marchés numériques, les réglementations antitrust qui ciblent la consolidation dans l’industrie de la technologie.
Ironiquement, Rubio a déclaré que ces réglementations entravent la souveraineté des États-Unis, même si les politiques de Rubio semblent être des représailles contre les entités étrangères pour adopter des réglementations distinctes des États-Unis
« Il est également inacceptable que les responsables étrangers exigent que les plateformes technologiques américaines adoptent des politiques de modération du contenu mondial ou se livrent à une activité de censure qui atteint au-delà de leur autorité et aux États-Unis », a déclaré le communiqué de Rubio.
Ceci est particulièrement ironique car Rubio a déclaré qu’il travaillait activement à censurer les Américains au nom d’Israël, une entité étrangère, l’administration travaillant à éroder les droits à la liberté d’expression des Américains qui critiquent Israël et son génocide à Gaza.
En effet, comme Politico Selon cette semaine, Rubio se prépare à émettre des conseils pour que les responsables parcourent les comptes de médias sociaux des candidats aux visa étudiants pour «l’antisémitisme» supposé – qui est fréquemment utilisé par l’administration comme code pour la parole critique d’Israël.
L’administration a déjà effectué des recherches sur les réseaux sociaux des étudiants qui postulent pour des visas ou une autre résidence aux États-Unis, mais ont largement ciblé les personnes connues pour avoir participé à l’activisme pro-palestine.
Dans le même temps, l’administration a déclaré que ses tentatives de restrictions sur les inscriptions à l’étranger de l’Université Harvard sont au service de «root (ing) les maux de l’anti-américanisme».
Les nouvelles restrictions interviennent au milieu d’une répression radicale contre l’immigration et les Américains de couleur, l’administration travaillant à expulser des milliers de personnes des États-Unis et à empêcher des milliers de personnes d’entrer.
Rubio a également annoncé mercredi que l’administration Trump s’efforce de «révoquer agressivement les visas pour les étudiants chinois» et resserrera les restrictions de visas pour les personnes de Chine ou de Hong Kong. Il a distingué des gens avec des liens supposés avec le Parti communiste chinois – qui peuvent être aussi larges que des personnes affiliées au gouvernement – ou des personnes qui étudient des «champs critiques».
